Ponieważ kończy się najważniejszy proces dotyczący korupcji w
polskim futbolu, a związany z funkcjonowaniem zorganizowanej grupy przestępczej,
która miała działać w strukturach krajowej piłki nożnej w latach 2003-2006 rozpoczynamy
cykl publikacji dotyczących zarzutów jakie postawiono oskarżonym. Akt oskarżenia trafił do sądu w 2010 roku, proces rozpoczął się dopiero po dwóch latach.
Grzegorz G. - były drugoligowy sędzia z Warszawy to według prokuratury jeden z najważniejszych pośredników w ustawianiu meczów w polskim futbolu. Został już skazany na karę bezwzględnego więzienia za korupcję (CZYTAJ WIĘCEJ). W procesie dotyczącym tzw. gangu Fryzjera ma postawionych 17 zarzutów:
1. w okresie od lipca 2003 roku do 25 czerwca 2006 roku, Warszawie, okolicach Piotrkowa, Radomsku i innych miejscowościach na terenie kraju, wraz z Marianem D., Piotrem A., Łukaszem B., Sławomirem B., Janem Ć., Antonim F., Grzegorzem G., Jerzym G., Jerzym G., Mariuszem G., Jackiem G., Maciejem H., Edwardem H., Mirosławem J., Adamem K., Mirosławem K., Wiesławem K., Grzegorzem K., Henrykiem K., Adamem K., Piotrem K., Markiem K., Andrzejem K., Zbigniewem M., Dariuszem M., Marcinem N., Januszem O., Tomaszem P., Krzysztofem P., Marcinem P., Mariuszem R., Zbigniewem R., Robertem S., Piotrem S., Pawłem S., Krzysztofem S., Andrzejem Sz., Arturem Sz., Piotrem S., Wincentym T., Piotrem W., Krzysztofem W., Krzysztofem Z., Witem Ż., Jarosławem Ż., i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej założonej i kierowanej przez Ryszarda F., w skład której wchodzili sędziowie i obserwatorzy PZPN, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na przyjmowaniu i wręczaniu korzyści majątkowych i osobistych, w zamian za nieuczciwe zachowania mające i mogące mieć wpływ na wynik profesjonalnych zawodów sportowych – rozgrywek piłkarskich szczebla centralnego,
tj. o czyn z art. 258§1 kk
MOWY KOŃCOWE PROKURATORÓW - JAKICH ŻĄDAJĄ KAR {czytaj więcej)
2. w październiku 2003 roku w okolicach Piotrkowa, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariusza Ł. obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł w przypadku zwycięstwa i 5.000 zł za wynik remisowy, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 października 2003 roku meczu RKS Radomsko - Ceramika Opoczno, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Ceramiki Opoczno, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż mecz zakończył się porażką drużyny Ceramiki Opoczno
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W CERAMICE OPOCZNO - CZYTAJ WIĘCEJ
3. w październiku 2003 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z zamiarem dokonania czynu zabronionego przez Ryszarda F. i Wojciecha K., udzielił im pomocy w udzieleniu obietnicy i wręczeniu korzyści majątkowej Adamowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 26 października 2003 roku meczu Kujawiak Włocławek – Warta Poznań, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tej drużyny w tym meczu, w ten sposób, że:
- skontaktował się telefonicznie z Adamem K. i poinformował go o zamiarze skontaktowania się z nim Wojciecha K. – działacza Kujawiaka Włocławek, w celu złożenia mu obietnicy korzyści majątkowej
- skontaktował się telefonicznie z Ryszardem F. i poinformował go o przeprowadzonej rozmowie z Adamem K. i jego zgodzie na kontakt telefoniczny z Wojciechem K., w celu złożenia temu sędziemu obietnicy korzyści majątkowej oraz przekazał numer telefonu Adama K.
tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 296b§2 kk w zw. z art. 65§1 kk
4. w listopadzie 2003 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Wojciechem K., udzielił Marcinowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 11 listopada 2003 roku meczu Gryf Wejherowo – Kujawiak Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W KUJAWIAKU WŁOCŁAWEK - CZYTAJ WIĘCEJ
5. w maju 2004 roku w Warszawie i Wrocławiu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Piotrowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 7.500 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku meczu ŁKS Łódź - Jagiellonia Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Jagiellonii Białystok, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2003/2004
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W JAGIELLONII BIAŁYSTOK - CZYTAJ WIĘCEJ
6. w maju 2004 roku w Ostrowcu Świętokrzyskim, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariusza Ł. obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku meczu KSZO Ostrowiec Świętokrzyski - Zagłębie Lubin, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż mecz zakończył się porażką KSZO
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W KSZO OSTROWIEC ŚWIĘTOKRZYSKI
7. w czerwcu 2004 roku w okolicach Warszawy, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariana D. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 06 czerwca 2004 roku meczu Szczakowianka Jaworzno - Piast Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W PIAŚCIE GLIWICE - CZYTAJ WIĘCEJ
8. w sierpniu 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 07 sierpnia 2004 roku meczu Jagiellonia Białystok – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
9. w sierpniu 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Robertowi S. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 21 sierpnia 2004 roku meczu Świt Nowy Dwór Mazowiecki – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się zwycięstwem GKS Bełchatów
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
10. we wrześniu i październiku 2004 roku w Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie przestępczej czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udzielił Markowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł oraz Jerzemu G. – jako obserwatorowi PZPN - organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 3.400 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 września 2004 roku meczu MKS Mława i GKS Bełchatów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W GKS BEŁCHATÓW - CZYTAJ WIĘCEJ
11. w listopadzie 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G. współdziałającym z innymi osobami udzielił Tomaszowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego, podczas rozegranego w dniu 13 listopada 2004 roku meczu Widzew Łódź - Kujawiak Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W WIDZEWIE ŁÓDŹ - CZYTAJ WIĘCEJ
12. w marcu 2005 roku w Warszawie i Bełchatowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G., współdziałającym z Wojciechem S. udzielił Markowi M. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 12.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 20 marca 2005 roku meczu MKS Mława - RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS Mława, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, z uwagi na porażkę Jagiellonii Białystok w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
13. w marcu 2005 roku w Warszawie i Mławie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, udzielił Zbigniewowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 26 marca 2005 roku meczu MKS Mława - RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS Mława, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W MKS MŁAWA - CZYTAJ WIĘCEJ
14. w marcu 2005 roku w Warszawie działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G. współdziałającym z Wojciechem Sz., udzielił Piotrowi Ś. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku meczu Widzew Łódź – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005 lecz obiecanej korzyści nie wręczył z uwagi na porażkę Widzewa Łódź w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
15. w marcu i kwietniu 2005 roku w Warszawie i Katowicach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udzielił Piotrowi Ś. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył za pośrednictwem innej osoby korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku meczu Widzew Łódź – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
16. w kwietniu 2005 roku w Warszawie i Poznaniu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Zbigniewowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 7.780 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 17 kwietnia 2005 roku meczu Radomiak Radom - Świt Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, mogących mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W ŚWICIE NOWY DWÓR MAZOWIECKI - CZYTAJ WIĘCEJ
17. w maju 2006 roku w Warszawie i Poznaniu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. współdziałającym z Wojciechem K. udzielił Marcinowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 24 maja 2006 roku meczu Zawisza Bydgoszcz – Podbeskidzie Bielsko-Biała, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zawiszy Bydgoszcz, mogących mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w sezonie 2005/2006
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W ZAWISZY BYDGOSZCZ - CZYTAJ WIĘCEJ
Inni oskarżeni:
Zarzuty dla Ryszarda F. pseudonim Fryzjer - czytaj więcej
zarzuty dla Łukasza B. - byłego sędziego z Krakowa
zarzuty dla Jana Ć. - byłego obserwatora PZPN z Katowic
zarzuty dla Roberta D. - byłego masażysty Lecha Poznań
zarzuty dla Zygmunta Z. - byłego obserwatora PZPN z Przemyśla
zarzuty dla Tomasza P. - byłego sędziego z Częstochowy
zarzuty dla Piotra R. - byłego piłkarza Lecha Poznań
zarzuty dla Antoniego F. - byłego sędziego ze Stalowej Woli
zarzuty dla Marka R. - byłego sędziego z Piły
Zarzuty dla Jacka G. - byłego sędziego międzynarodowego z Warszawy
Zarzuty dla Grzegorza G. - byłego sędziego międzynarodowego z Warszawy
Zarzuty dla Macieja H. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Edwarda H. - byłego obserwatora PZPN ze Słupska
Zarzuty dla Radosława J. - byłego piłkarza Świtu Nowy Dwór Mazowiecki
Zarzuty dla Grzegorza K. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Wita Ż. - byłego obserwatora PZPN z Warszawy
Zarzuty dla Henryka K. - byłego członka zarządu PZPN
Zarzuty dla Jerzego G. - byłego obserwatora PZPN ze Szczecina
Zarzuty dla Adama K. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Marcina W. - byłego sędziego z Warszawy
Zarzuty dla Waldemara K. - byłego piłkarza Lecha Poznań
Zarzuty dla Andrzeja K. - byłego sędziego z Częstochowy
Zarzuty dla Krzysztofa P. - byłego obserwatora PZPN z Poznania
Zarzuty dla Marcina P. - byłego sędziego ze Szczecina
Zarzuty dla Piotra S. - byłego sędziego z Warszawy
Zarzuty dla Krzysztofa S. - byłego sędziego z Tarnowa
Zarzuty dla Andrzeja Sz. - byłego sędziego z Jeleniej Góry
Zarzuty dla Artura Sz. - byłego sędziego z Krakowa
Zarzuty dla Janusza O. - byłego sędziego z Radomia
Zarzuty dla Ireneusza J. - byłego działacza Świtu Nowy Dwór Mazowiecki
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Grzegorz G. - były drugoligowy sędzia z Warszawy to według prokuratury jeden z najważniejszych pośredników w ustawianiu meczów w polskim futbolu. Został już skazany na karę bezwzględnego więzienia za korupcję (CZYTAJ WIĘCEJ). W procesie dotyczącym tzw. gangu Fryzjera ma postawionych 17 zarzutów:
1. w okresie od lipca 2003 roku do 25 czerwca 2006 roku, Warszawie, okolicach Piotrkowa, Radomsku i innych miejscowościach na terenie kraju, wraz z Marianem D., Piotrem A., Łukaszem B., Sławomirem B., Janem Ć., Antonim F., Grzegorzem G., Jerzym G., Jerzym G., Mariuszem G., Jackiem G., Maciejem H., Edwardem H., Mirosławem J., Adamem K., Mirosławem K., Wiesławem K., Grzegorzem K., Henrykiem K., Adamem K., Piotrem K., Markiem K., Andrzejem K., Zbigniewem M., Dariuszem M., Marcinem N., Januszem O., Tomaszem P., Krzysztofem P., Marcinem P., Mariuszem R., Zbigniewem R., Robertem S., Piotrem S., Pawłem S., Krzysztofem S., Andrzejem Sz., Arturem Sz., Piotrem S., Wincentym T., Piotrem W., Krzysztofem W., Krzysztofem Z., Witem Ż., Jarosławem Ż., i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej założonej i kierowanej przez Ryszarda F., w skład której wchodzili sędziowie i obserwatorzy PZPN, mającej na celu popełnianie przestępstw, polegających na przyjmowaniu i wręczaniu korzyści majątkowych i osobistych, w zamian za nieuczciwe zachowania mające i mogące mieć wpływ na wynik profesjonalnych zawodów sportowych – rozgrywek piłkarskich szczebla centralnego,
tj. o czyn z art. 258§1 kk
MOWY KOŃCOWE PROKURATORÓW - JAKICH ŻĄDAJĄ KAR {czytaj więcej)
2. w październiku 2003 roku w okolicach Piotrkowa, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariusza Ł. obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł w przypadku zwycięstwa i 5.000 zł za wynik remisowy, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 października 2003 roku meczu RKS Radomsko - Ceramika Opoczno, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Ceramiki Opoczno, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż mecz zakończył się porażką drużyny Ceramiki Opoczno
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W CERAMICE OPOCZNO - CZYTAJ WIĘCEJ
3. w październiku 2003 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z zamiarem dokonania czynu zabronionego przez Ryszarda F. i Wojciecha K., udzielił im pomocy w udzieleniu obietnicy i wręczeniu korzyści majątkowej Adamowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 26 października 2003 roku meczu Kujawiak Włocławek – Warta Poznań, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tej drużyny w tym meczu, w ten sposób, że:
- skontaktował się telefonicznie z Adamem K. i poinformował go o zamiarze skontaktowania się z nim Wojciecha K. – działacza Kujawiaka Włocławek, w celu złożenia mu obietnicy korzyści majątkowej
- skontaktował się telefonicznie z Ryszardem F. i poinformował go o przeprowadzonej rozmowie z Adamem K. i jego zgodzie na kontakt telefoniczny z Wojciechem K., w celu złożenia temu sędziemu obietnicy korzyści majątkowej oraz przekazał numer telefonu Adama K.
tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 296b§2 kk w zw. z art. 65§1 kk
4. w listopadzie 2003 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Wojciechem K., udzielił Marcinowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.500 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 11 listopada 2003 roku meczu Gryf Wejherowo – Kujawiak Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2003/2004,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W KUJAWIAKU WŁOCŁAWEK - CZYTAJ WIĘCEJ
5. w maju 2004 roku w Warszawie i Wrocławiu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Piotrowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 7.500 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku meczu ŁKS Łódź - Jagiellonia Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Jagiellonii Białystok, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2003/2004
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W JAGIELLONII BIAŁYSTOK - CZYTAJ WIĘCEJ
6. w maju 2004 roku w Ostrowcu Świętokrzyskim, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariusza Ł. obietnicę korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku meczu KSZO Ostrowiec Świętokrzyski - Zagłębie Lubin, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż mecz zakończył się porażką KSZO
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W KSZO OSTROWIEC ŚWIĘTOKRZYSKI
7. w czerwcu 2004 roku w okolicach Warszawy, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Mariana D. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową w kwocie 5.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego w dniu 06 czerwca 2004 roku meczu Szczakowianka Jaworzno - Piast Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 1 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W PIAŚCIE GLIWICE - CZYTAJ WIĘCEJ
8. w sierpniu 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 4.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 07 sierpnia 2004 roku meczu Jagiellonia Białystok – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
9. w sierpniu 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Robertowi S. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 21 sierpnia 2004 roku meczu Świt Nowy Dwór Mazowiecki – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się zwycięstwem GKS Bełchatów
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
10. we wrześniu i październiku 2004 roku w Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie przestępczej czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udzielił Markowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł oraz Jerzemu G. – jako obserwatorowi PZPN - organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 3.400 złotych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 września 2004 roku meczu MKS Mława i GKS Bełchatów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005,
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W GKS BEŁCHATÓW - CZYTAJ WIĘCEJ
11. w listopadzie 2004 roku w Warszawie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, oraz wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G. współdziałającym z innymi osobami udzielił Tomaszowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego, podczas rozegranego w dniu 13 listopada 2004 roku meczu Widzew Łódź - Kujawiak Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W WIDZEWIE ŁÓDŹ - CZYTAJ WIĘCEJ
12. w marcu 2005 roku w Warszawie i Bełchatowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G., współdziałającym z Wojciechem S. udzielił Markowi M. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 12.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 20 marca 2005 roku meczu MKS Mława - RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS Mława, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, z uwagi na porażkę Jagiellonii Białystok w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
13. w marcu 2005 roku w Warszawie i Mławie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, udzielił Zbigniewowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 3.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 26 marca 2005 roku meczu MKS Mława - RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS Mława, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W MKS MŁAWA - CZYTAJ WIĘCEJ
14. w marcu 2005 roku w Warszawie działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ireneuszem G. współdziałającym z Wojciechem Sz., udzielił Piotrowi Ś. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, w kwocie 10.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku meczu Widzew Łódź – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005 lecz obiecanej korzyści nie wręczył z uwagi na porażkę Widzewa Łódź w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
15. w marcu i kwietniu 2005 roku w Warszawie i Katowicach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udzielił Piotrowi Ś. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył za pośrednictwem innej osoby korzyść majątkową w kwocie 8.000 złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku meczu Widzew Łódź – GKS Bełchatów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS Bełchatów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz w sezonie 2004/2005
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 65§1 kk
16. w kwietniu 2005 roku w Warszawie i Poznaniu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Zbigniewowi R. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 7.780 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 17 kwietnia 2005 roku meczu Radomiak Radom - Świt Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, mogących mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W ŚWICIE NOWY DWÓR MAZOWIECKI - CZYTAJ WIĘCEJ
17. w maju 2006 roku w Warszawie i Poznaniu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodów, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. współdziałającym z Wojciechem K. udzielił Marcinowi W. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania sędziego, podczas rozegranego w dniu 24 maja 2006 roku meczu Zawisza Bydgoszcz – Podbeskidzie Bielsko-Biała, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zawiszy Bydgoszcz, mogących mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w sezonie 2005/2006
tj. o czyn z art. 296 b § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65§1 kk
KORUPCJA W ZAWISZY BYDGOSZCZ - CZYTAJ WIĘCEJ
Inni oskarżeni:
Zarzuty dla Ryszarda F. pseudonim Fryzjer - czytaj więcej
zarzuty dla Łukasza B. - byłego sędziego z Krakowa
zarzuty dla Jana Ć. - byłego obserwatora PZPN z Katowic
zarzuty dla Roberta D. - byłego masażysty Lecha Poznań
zarzuty dla Zygmunta Z. - byłego obserwatora PZPN z Przemyśla
zarzuty dla Tomasza P. - byłego sędziego z Częstochowy
zarzuty dla Piotra R. - byłego piłkarza Lecha Poznań
zarzuty dla Antoniego F. - byłego sędziego ze Stalowej Woli
zarzuty dla Marka R. - byłego sędziego z Piły
Zarzuty dla Jacka G. - byłego sędziego międzynarodowego z Warszawy
Zarzuty dla Grzegorza G. - byłego sędziego międzynarodowego z Warszawy
Zarzuty dla Macieja H. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Edwarda H. - byłego obserwatora PZPN ze Słupska
Zarzuty dla Radosława J. - byłego piłkarza Świtu Nowy Dwór Mazowiecki
Zarzuty dla Grzegorza K. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Wita Ż. - byłego obserwatora PZPN z Warszawy
Zarzuty dla Henryka K. - byłego członka zarządu PZPN
Zarzuty dla Jerzego G. - byłego obserwatora PZPN ze Szczecina
Zarzuty dla Adama K. - byłego sędziego z Poznania
Zarzuty dla Marcina W. - byłego sędziego z Warszawy
Zarzuty dla Waldemara K. - byłego piłkarza Lecha Poznań
Zarzuty dla Andrzeja K. - byłego sędziego z Częstochowy
Zarzuty dla Krzysztofa P. - byłego obserwatora PZPN z Poznania
Zarzuty dla Marcina P. - byłego sędziego ze Szczecina
Zarzuty dla Piotra S. - byłego sędziego z Warszawy
Zarzuty dla Krzysztofa S. - byłego sędziego z Tarnowa
Zarzuty dla Andrzeja Sz. - byłego sędziego z Jeleniej Góry
Zarzuty dla Artura Sz. - byłego sędziego z Krakowa
Zarzuty dla Janusza O. - byłego sędziego z Radomia
Zarzuty dla Ireneusza J. - byłego działacza Świtu Nowy Dwór Mazowiecki
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
