Sąd Okręgowy w Poznaniu, po przyjętej kasacji przez Sąd Najwyższy, uchylił wyrok w jednym z procesów dotyczących ustawiania meczów piłkarskich. Sprawa ponownie trafi teraz do Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który 3 marca 2020 roku uniewinnił cztery osoby i cztery skazał (czytaj więcej).
Wrocławska Prokuratura Regionalna złożyła kasację od wyroku ws. tzw. gangu Fryzjera. Kwestionuje m.in. wyroki uniewinniające byłych piłkarzy Lecha Poznań - Piotra R. i Waldemara K. oraz b. masażysty drużyny Roberta D. od zarzutu dotyczącego meczu z 8 czerwca 2004 roku Górnik Polkowice - Lech Poznań, gdzie Świt Nowy Dwór Mazowiecki zastosował tzw. podpórkę. Ponieważ ciągle pytacie o szczegóły tego meczu - zamieszczam ustalenia prokuratury z aktu oskarżenia, który trafił do sądu w 2010 roku.
Sąd Najwyższy w Warszawie uwzględnił prokuratorską skargę kasacyjną na wyrok poznańskiego Sądu Okręgowego ws. ustawiania meczów. Sprawa ponownie trafi teraz do placówki, która rozpatrywała odwołanie od pierwszego orzeczenia w tej sprawie. 10 marca 2021 roku sąd uniewinnił pięć osób, a trzy skazał (czytaj więcej).
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoczął dziś rozpatrywanie odwołań od wyroku w najważniejszym procesie dotyczącym korupcji w polskim futbolu. 16 grudnia 2019 skazani za udział w ustawianiu meczów zostali m.in.: główny oskarżony Ryszard F. pseudonim Fryzjer, Grzegorz G. - były sędzia międzynarodowy i pierwszy polski zawodowy arbiter, Wit Ż. - była gwiazda Canal Plus Sport, oceniający w tej telewizji pracę innych sędziów oraz Piotr R. - dawna ikona Lecha Poznań, a także b. międzynarodowy sędzia Jacek G. Łącznie Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał wyroki ws. 31 osób, jedną osobę uniewinniając, pozostałe skazując.
Prokurator złożył skargę kasacyjną na wyrok poznańskiego sądu okręgowego ws. ustawiania meczów. 10 marca sąd uniewinnił pięć osób, a trzy skazał (czytaj więcej). I wobec tych uniewinnionych oskarżyciel skorzystał z nadzwyczajnego środka zaskarżenia orzeczenia.
Do prokuratora Marka Kaczmarzyka dotarło już uzasadnienia wyroku poznańskiego sądu okręgowego ws. ustawiania meczów. 10 marca sąd uniewinnił pięć osób, a trzy skazał. (czytaj więcej). I wobec tych uniewinnionych oskarżyciel może skorzystać z nadzwyczajnego środka zaskarżenia wyroku. Ma czas na sporządzenie skargi kasacyjnej do początku czerwca. Na razie jednak nie wiadomo, jaką decyzję podejmie Marek Kaczmarzyk.
Prokurator Marek Kaczmarzyk wystąpi z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku poznańskiego sądu okręgowego ws. ustawiania meczów. Sąd 10 marca skazał trzy osoby, wobec których śledczy nie może już złożyć skargi kasacyjnej, a pięć uniewinnił (czytaj więcej). I wobec tych ostatnich oskarżyciel może skorzystać z nadzwyczajnego środka zaskarżenia wyroku.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyło odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Dziś Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił częściowo orzeczenie w przypadku dwóch osób.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyło odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne. Dwa tygodnie temu zostały rozpatrzone apelacje. Dziś sąd ogłosi wyrok.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyło odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne. Dziś zostały rozpatrzone apelacje. Sąd odroczył wydanie wyroku o dwa tygodnie.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyło odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne. Dziś zostaną rozpatrzone apelacje.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyło odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne. 26 lutego zostaną rozpatrzone apelacje.
Czterech oskarżonych i prokurator Marek Kaczmarzyk złożyli odwołania od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Jeżyce i Grunwald, który w marcu wydał orzeczenie w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Sąd Rejonowy Poznań - Jeżyce i Grunwald w marcu wydał wyrok w procesie ośmiu osób oskarżonych o udział w ustawianiu meczów. Cztery osoby zostały skazane, kolejne cztery uniewinnione. Orzeczenie nie jest prawomocne. Sąd sporządził już pisemne uzasadnienie wyroku i rozesłał je stronom. Teraz będzie czekał na apelacje.
