Kolejne cztery osoby dobrowolnie poddają się odpowiedzialności karnej. Wśród nich są: kierownik ŁKS Jacek Ż. oraz b. znany działacz piłkarski Tadeusz D. Wyrok ogłosił dzisiaj Sąd Rejonowy Wrocław Śródmieście.
Tadeusz D. - były wpływowy działacz i menadżer sportowy (związany m.in. z RKS Radomsko, Widzewem Łódź, KSZO Ostrowiec, Pogonią Szczecin) został skazany na rok i 2 miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata, 20 tys. zł grzywny oraz 2,3 tys. zł kosztów sądowych;
Jacka Ż. - kierownika ŁKS Łódź na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, zwrotu tysiąca złotych przyjętej łapówki, 15 tys. zł grzywny oraz 1,8 tys. zł kosztów sądowych; Jacek Ż. dopiero podczas przerwy w rozprawie doszedł do porozumienia co do wysokości kary z prokuratorem Robertem Tomankiewiczem. Wcześniej takiej ugody nie zawarto.
Zbigniewa Ch. - b. wiceprezesa i sponsora MKS Mława na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 20 tys. zł grzywny oraz 2,3 tys. zł kosztów sądowych;
Łukasza B. - b. sędziego z Krakowa na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata, 10 tys. zł grzywny, przepadek 15 tys. zł przyjętych łapówek, 5 lat działania w profesjonalnym futbolu oraz 1,3 tys. zł kosztów sądowych.
Wszyscy skazani przyznali się do zarzutów i odmówili składania wyjaśnień.
Tadeusz D. został skazany za to, że:
1. w sierpniu 2004 w Łodzi, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i innymi osobami, udzielił Marcinowi N. jako sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 7 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 21 sierpnia 2004 meczu Widzew Łódź – Szczakowianka Jaworzno, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
2. we wrześniu 2004 w Łodzi i okolicach Gliwic, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 10 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 18 września 2004 meczu Widzew Łódź – Świt Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w Widzewie Łódź - czytaj więcej
Jacek Ż. został skazany za to, że:
1. w kwietniu 2004 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G. udzielił Sławomirowi B. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 20 tys. zł., a następnie wręczył 20 tys. złotych, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 24 kwietnia 2004 meczu Polar Wrocław – ŁKS Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004,
2. w maju 2004 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Piotrowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 15 tys. zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 15 maja 2004 meczu ŁKS Łódź- Jagiellonia Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla drużyny ŁKS.
3. 2 czerwca 2004 w Krakowie i innej miejscowości na terenie kraju, przyjął od Daniela G., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami co najmniej tysiąc złotych uzyskane za pomocą czynu zabronionego polegającego na przyjęciu i wręczeniu korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 2 czerwca 2004 meczu Cracovia – ŁKS Łódź, polegające na nie podejmowaniu przez zawodników ŁKS sportowej rywalizacji i zapewnieniu korzystnego wyniku sportowego dla Cracovii,
Korupcja w Cracovia - czytaj więcej
4. w sierpniu 2004 roku w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 sierpnia 2004 roku meczu ŁKS Łódź- Zagłębie Sosnowiec, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla drużyny ŁKS Łódź.
5. w marcu 2005 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Adamowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej , a następnie wręczył sędziemu korzyść majątkową - 3 tys. zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 19 marca 2005 meczu ŁKS Łódź - KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS. mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004,
Korupcja w ŁKS Łódź - czytaj więcej
Zbigniew Ch. został skazany za to, że:
1. we wrześniu 2004 w Mławie, Włocławku, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym Grzegorzem G., udzielił Sławomirowi B. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 5 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 5 września 2004 meczu Kujawiak Włocławek – MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
2. w październiku 2004 w Mławie, Tychach i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 5 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 9 października 2004 meczu MKS Mława – Radomiak Radom, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
3. w październiku 2004 w Mławie, Chorzowie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 8 tys. zł. a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 16 października 2004 meczu Ruch Chorzów - MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005,
4. w marcu 2005 w Mławie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Zbigniewowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 3 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 26 marca 2005 meczu MKS Mława – RKS Radomsko, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005,
5. w kwietniu 2005 w Mławie, Polkowicach i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - 5 tys. zł w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 10 kwietnia 2005 meczu Górnik Polkowice - MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
6. w maju 2005 w Mławie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w wysokości 10 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 3 maja 2005 meczu MKS Mława - KSZO Ostrowiec Świętokrzyski mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
Korupcja w MKS Mława - czytaj więcej
Łukasz B. został skazany za to, że:
1. w październiku 2003 w Krakowie i Gliwicach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Mariana D., działającego wspólnie i w porozumieniu z Marcinem Ż. obietnicę korzyści majątkowej w nie określonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 25 października 2003 meczu Piast Gliwice – ŁKS Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał,
Korupcja w Piaście Gliwice - czytaj więcej
2. w listopadzie 2003 w Krakowie i Radomsku, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Jerzego S., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową - co najmniej 5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 22 listopada 2003 meczu RKS Radomsko- Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla RKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w RKS Radomsko - czytaj więcej
3. w październiku 2003 w Koninie i Krakowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu Romualda T. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął 5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 4 października 2003 meczu Aluminium Konin – Jagiellonia Białystok mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Aluminium, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
4. w maju 2004 roku w Koninie i Krakowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu Romualda T. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej- 5 tys. złotych, a następnie przyjął 2,5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 8 maja 2004 meczu Aluminium Konin – Arka Gdynia mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Aluminium, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w Aluminium Konin - czytaj więcej
5. we wrześniu i październiku 2004 w Bełchatowie, Łodzi, Krakowie i innych miejscowościach na terenie kraju, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Krzysztofa Z., działającego wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem G., Mariuszem K. i innymi osobami obietnicę korzyści majątkowej - 10 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 1 października 2004 meczu GKS Bełchatów- ŁKS Łódź, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż sprzeciwili się temu zawodnicy GKS,
Korupcja w GKS Bełchatów - czytaj więcej
Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu w czerwcu 2015. Proces pozostałych oskarżonych będzie się toczył w normalnym trybie. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
Na wczorajszą rozprawę oprócz skazanych stawili się także: Piotr A. i Daniel G. oraz Dariusz W. Nie było natomiast: Artura R., Marcina P., Andrzeja K., Grzegorza G. i Janusza B.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Tadeusz D. - były wpływowy działacz i menadżer sportowy (związany m.in. z RKS Radomsko, Widzewem Łódź, KSZO Ostrowiec, Pogonią Szczecin) został skazany na rok i 2 miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata, 20 tys. zł grzywny oraz 2,3 tys. zł kosztów sądowych;
Jacka Ż. - kierownika ŁKS Łódź na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, zwrotu tysiąca złotych przyjętej łapówki, 15 tys. zł grzywny oraz 1,8 tys. zł kosztów sądowych; Jacek Ż. dopiero podczas przerwy w rozprawie doszedł do porozumienia co do wysokości kary z prokuratorem Robertem Tomankiewiczem. Wcześniej takiej ugody nie zawarto.
Zbigniewa Ch. - b. wiceprezesa i sponsora MKS Mława na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata, 20 tys. zł grzywny oraz 2,3 tys. zł kosztów sądowych;
Łukasza B. - b. sędziego z Krakowa na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata, 10 tys. zł grzywny, przepadek 15 tys. zł przyjętych łapówek, 5 lat działania w profesjonalnym futbolu oraz 1,3 tys. zł kosztów sądowych.
Wszyscy skazani przyznali się do zarzutów i odmówili składania wyjaśnień.
Tadeusz D. został skazany za to, że:
1. w sierpniu 2004 w Łodzi, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i innymi osobami, udzielił Marcinowi N. jako sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 7 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 21 sierpnia 2004 meczu Widzew Łódź – Szczakowianka Jaworzno, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
2. we wrześniu 2004 w Łodzi i okolicach Gliwic, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 10 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 18 września 2004 meczu Widzew Łódź – Świt Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Widzewa Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w Widzewie Łódź - czytaj więcej
Jacek Ż. został skazany za to, że:
1. w kwietniu 2004 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G. udzielił Sławomirowi B. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 20 tys. zł., a następnie wręczył 20 tys. złotych, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 24 kwietnia 2004 meczu Polar Wrocław – ŁKS Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004,
2. w maju 2004 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Piotrowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 15 tys. zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 15 maja 2004 meczu ŁKS Łódź- Jagiellonia Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla drużyny ŁKS.
3. 2 czerwca 2004 w Krakowie i innej miejscowości na terenie kraju, przyjął od Daniela G., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami co najmniej tysiąc złotych uzyskane za pomocą czynu zabronionego polegającego na przyjęciu i wręczeniu korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 2 czerwca 2004 meczu Cracovia – ŁKS Łódź, polegające na nie podejmowaniu przez zawodników ŁKS sportowej rywalizacji i zapewnieniu korzystnego wyniku sportowego dla Cracovii,
Korupcja w Cracovia - czytaj więcej
4. w sierpniu 2004 roku w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 sierpnia 2004 roku meczu ŁKS Łódź- Zagłębie Sosnowiec, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS Łódź, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004, lecz obiecanej korzyści nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla drużyny ŁKS Łódź.
5. w marcu 2005 w Łodzi i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Danielem G., Krzysztofem Z., Grzegorzem G., udzielił Adamowi K. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej , a następnie wręczył sędziemu korzyść majątkową - 3 tys. zł., w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 19 marca 2005 meczu ŁKS Łódź - KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla ŁKS. mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej sezonie 2003/2004,
Korupcja w ŁKS Łódź - czytaj więcej
Zbigniew Ch. został skazany za to, że:
1. we wrześniu 2004 w Mławie, Włocławku, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w tym Grzegorzem G., udzielił Sławomirowi B. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 5 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 5 września 2004 meczu Kujawiak Włocławek – MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
2. w październiku 2004 w Mławie, Tychach i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 5 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 9 października 2004 meczu MKS Mława – Radomiak Radom, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
3. w październiku 2004 w Mławie, Chorzowie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 8 tys. zł. a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 16 października 2004 meczu Ruch Chorzów - MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005,
4. w marcu 2005 w Mławie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Zbigniewowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył korzyść majątkową - co najmniej 3 tys. zł, w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 26 marca 2005 meczu MKS Mława – RKS Radomsko, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005,
5. w kwietniu 2005 w Mławie, Polkowicach i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi S. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej - 5 tys. zł w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 10 kwietnia 2005 meczu Górnik Polkowice - MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
6. w maju 2005 w Mławie i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, udzielił Mariuszowi R. jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w wysokości 10 tys. zł. w zamian za jego nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 3 maja 2005 meczu MKS Mława - KSZO Ostrowiec Świętokrzyski mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla MKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem dla MKS,
Korupcja w MKS Mława - czytaj więcej
Łukasz B. został skazany za to, że:
1. w październiku 2003 w Krakowie i Gliwicach, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Mariana D., działającego wspólnie i w porozumieniu z Marcinem Ż. obietnicę korzyści majątkowej w nie określonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 25 października 2003 meczu Piast Gliwice – ŁKS Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał,
Korupcja w Piaście Gliwice - czytaj więcej
2. w listopadzie 2003 w Krakowie i Radomsku, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Jerzego S., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową - co najmniej 5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 22 listopada 2003 meczu RKS Radomsko- Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla RKS, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w RKS Radomsko - czytaj więcej
3. w październiku 2003 w Koninie i Krakowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu Romualda T. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął 5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 4 października 2003 meczu Aluminium Konin – Jagiellonia Białystok mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Aluminium, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
4. w maju 2004 roku w Koninie i Krakowie, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu Romualda T. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej- 5 tys. złotych, a następnie przyjął 2,5 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 8 maja 2004 meczu Aluminium Konin – Arka Gdynia mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Aluminium, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
Korupcja w Aluminium Konin - czytaj więcej
5. we wrześniu i październiku 2004 w Bełchatowie, Łodzi, Krakowie i innych miejscowościach na terenie kraju, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędziemu główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej przyjął od Krzysztofa Z., działającego wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem G., Mariuszem K. i innymi osobami obietnicę korzyści majątkowej - 10 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego 1 października 2004 meczu GKS Bełchatów- ŁKS Łódź, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla GKS mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści majątkowej nie otrzymał, gdyż sprzeciwili się temu zawodnicy GKS,
Korupcja w GKS Bełchatów - czytaj więcej
Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu w czerwcu 2015. Proces pozostałych oskarżonych będzie się toczył w normalnym trybie. Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony.
Na wczorajszą rozprawę oprócz skazanych stawili się także: Piotr A. i Daniel G. oraz Dariusz W. Nie było natomiast: Artura R., Marcina P., Andrzeja K., Grzegorza G. i Janusza B.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
