46 letni Janusz B. jest menadżerem i kierownikiem Piasta Gliwice. Mimo oskarżenia o korupcję władze klubu nie zdecydowały się na czasowe odsunięcie go od pracy z drużyną (np. do prawomocnego wyroku). Dlatego, tak jak w przypadku Janusza Wójcika (czytaj tutaj), decyduję się na ujawnienie pełnych zarzutów.
Janusz B. został zatrzymany 22 grudnia 2005 roku. Dzień później wyszedł na wolność. Musiał jednak zapłacić 10 tys. zł. kaucji i zgłaszać się na policję. Dozór policyjny został cofnięty w kwietniu 2006 roku.
Dwa tygodnie temu rzecznik Piasta Grzegorz Muzia na pytanie czy klub zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec swojego pracownika odpowiedział:
"Janusz Bodzioch od czasu, gdy jest pracownikiem spółki Piast Gliwice S.A. , czyli od 1-go lipca 2009 roku ze swoich obowiązków wobec klubu wywiązuje się bez zarzutu. Nie mamy żadnych podstaw, ani przesłanek, aby podejrzewać go o jakiekolwiek działania sprzeczne z prawem, statutem Spółki, czy wewnętrznym regulaminem obejmującym ten okres. Zarzuty, które postawiła mu prokuratura, a które władze klubu znają tylko z mediów, dotyczą okresu, gdy Piast Gliwice funkcjonował w innej strukturze, był zarządzany przez inne władze i inny podmiot. Nie mamy więc podstaw do podejmowania działań dyscyplinarnych wobec pana Janusza Bodziocha. Pragnę zaznaczyć, że w Polsce , który jest krajem demokratycznym, obowiązuje zasada domniemania niewinności. Samo postawienie zarzutów nie równa się więc wydania wyroku. Każdy oskarżony ma prawo do obrony, a ostateczny werdykt wydaje niezawisły sąd. My jako klub nie jesteśmy kompetentni, aby orzekać o czyjeś winie bądź nie".
Korupcja w Piaście Gliwice - kalendarium
Z kolei rzecznik dyscyplinarny PZPN Wojciech Petkowicz zapowiedział tydzień temu, że zajmie się sprawą Janusza B. oskarżonego o korupcję (czytaj tutaj). Na razie jednak nie jest w stanie określić terminu. "Nie jest osobą, która wskoczy na pierwsze miejsce kolejki ludzi, którymi się zajmę w najbliższych miesiącach" - dodaje rzecznik dyscyplinarny. "Nie ma żadnej osoby, która uniknie odpowiedzialności" - jednak zastrzega.
Kilka dni temu ujawniłem wyjaśnienia Mariana D. z prokuratury, który opowiadał o korupcji w Piaście (czytaj tutaj). Za mało? Janusz B. jest oskarżony o 15 przestępstw (czytaj tutaj). Oto treść zarzutów:
1. W kwietniu 2004 roku w Gliwicach i Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu Marianem D. i Marcinem Ż., udzielił Adamowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 3 kwietnia 2004 roku meczu Piast Gliwice – Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu.
2. W maju 2004 roku w Gliwicach, Bielsku Białej i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Grzegorzowi Sz. – jako sędziemu głównemu - uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej oraz obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania., a następnie wręczył co najmniej 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 8 maja 2004 roku meczu Podbeskidzie Bielsko-Biała – Piast Gliwice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
3. W maju 2004 roku w Gliwicach i miejscowości Wilcza, udzielił Marcinowi K. – zawodnikowi drużyny Podbeskidzie Bielsko Biała – uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 40 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowania zawodników Podbeskidzia Bielaka Biała podczas rozegranego 8 maja 2004 roku meczu Podbeskidzie Bielsko Biała – Piast Gliwice mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na niepodejmowaniu sportowej rywalizacji i zapewnienie zwycięstwa drużynie Piasta Gliwice.
4. W maju 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Adamowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 22 maja 2004 roku meczu Piast Gliwice – Aluminium Konin, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice.
5. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Grzegorzowi G. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 5 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 6 czerwca 2004 roku meczu Szczakowianka Jaworzno - Piast Gliwice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice.
6. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem U. i innymi osobami, udzielił Ireneuszowi Ch. – zawodnikowi Polaru Wrocław– uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 11 czerwca 2004 roku meczu Piast Gliwice- Polar Wrocław, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na niepodejmowaniu sportowej rywalizacji i zapewnienie zwycięstwa drużynie Piasta Gliwice.
7. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Ryszardem F., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Marcinowi N. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 50.000 zł, a następnie wręczył pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 11 czerwca 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Polarem Wrocław, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, (...) przy czym z otrzymanej kwoty 25 tys. zł Marcin N. przekazał po meczu Ryszardowi F. zgodnie z jego żądaniem.
8. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Zbigniewowi R. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5 tys. zł. oraz korzyści osobistej w postaci wysokiej noty sędziowskiej obserwatora PZPN umożliwiającej sędziemu utrzymanie się w II lidze, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 14 sierpnia 2004 roku spotkania między MKS Mława i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
9. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Januszowi O. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 21 sierpnia 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i ŁKS Łódź, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
10. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Piotrowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 25 sierpnia 2004 roku spotkania między Kujawiakiem Włocławek i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
11. We wrześniu 2004 roku we Wrocławiu, Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Marcinem Ż., Marianem D. i innymi osobami udzielił Piotrowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy 10 tys. zł. korzyści majątkowej, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 25 września 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Radomiakiem Radom, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
12. 23 października 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami - udzielił uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi, w tym Zbigniewowi R. - sędziemu głównemu, meczu piłkarskiego II ligi Piast Gliwice – MKS Świt Nowy Dwór Mazowiecki oraz Robertowi H. i Hieronimowi T. – sędziom asystentom obietnicy korzyści majątkowej w wysokości 7 tys. zł. oraz obietnicę korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a także udzielił obserwatorowi Aleksandrowi S. obietnicę 5 tys. zł. korzyści majątkowej, a następne wręczył obiecane korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie tych sędziów podczas rozegranego 23 października 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice a MKS Świt Nowy Dwór Mazowiecki polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
13. W kwietniu 2005 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Maciejowi H. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy 10 tys. zł. korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 9 kwietnia 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Kujawiakiem Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice. (...) lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się zwycięstwem Piasta Gliwice.
14. W kwietniu i maju 2005 roku w Gliwicach i Łodzi, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. i innymi osobami - udzielił uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi, w tym Pawłowi S. - sędziemu głównemu, meczu piłkarskiego II ligi obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 10 tys. zł., a także udzielił obserwatorowi Wiesławowi K. obietnicę 10 tys. zł. korzyści majątkowej, a następne wręczył mu obiecaną korzyść majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego podczas rozegranego 30 kwietnia 2005 roku spotkania między Piastem Gliwice i Szczakowianką Jaworzno polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, przy czym nie wręczył arbitrowi obiecanej korzyści z uwagi na zatrzymanie 20 maja 2005 roku Mariana D. przez policję.
15. W maju 2005 roku w Gliwicach, Tarnobrzegu i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. i innymi osobami oraz współdziałając z (trenerem) Jackiem Z. udzielił Robertowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową - 15 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 4 maja 2005 roku spotkania między Górnikiem Polkowice i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice. O roli Jacka Z. w tym procederze więcej tutaj).
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Janusz B. został zatrzymany 22 grudnia 2005 roku. Dzień później wyszedł na wolność. Musiał jednak zapłacić 10 tys. zł. kaucji i zgłaszać się na policję. Dozór policyjny został cofnięty w kwietniu 2006 roku.
Dwa tygodnie temu rzecznik Piasta Grzegorz Muzia na pytanie czy klub zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec swojego pracownika odpowiedział:
"Janusz Bodzioch od czasu, gdy jest pracownikiem spółki Piast Gliwice S.A. , czyli od 1-go lipca 2009 roku ze swoich obowiązków wobec klubu wywiązuje się bez zarzutu. Nie mamy żadnych podstaw, ani przesłanek, aby podejrzewać go o jakiekolwiek działania sprzeczne z prawem, statutem Spółki, czy wewnętrznym regulaminem obejmującym ten okres. Zarzuty, które postawiła mu prokuratura, a które władze klubu znają tylko z mediów, dotyczą okresu, gdy Piast Gliwice funkcjonował w innej strukturze, był zarządzany przez inne władze i inny podmiot. Nie mamy więc podstaw do podejmowania działań dyscyplinarnych wobec pana Janusza Bodziocha. Pragnę zaznaczyć, że w Polsce , który jest krajem demokratycznym, obowiązuje zasada domniemania niewinności. Samo postawienie zarzutów nie równa się więc wydania wyroku. Każdy oskarżony ma prawo do obrony, a ostateczny werdykt wydaje niezawisły sąd. My jako klub nie jesteśmy kompetentni, aby orzekać o czyjeś winie bądź nie".
Korupcja w Piaście Gliwice - kalendarium
Z kolei rzecznik dyscyplinarny PZPN Wojciech Petkowicz zapowiedział tydzień temu, że zajmie się sprawą Janusza B. oskarżonego o korupcję (czytaj tutaj). Na razie jednak nie jest w stanie określić terminu. "Nie jest osobą, która wskoczy na pierwsze miejsce kolejki ludzi, którymi się zajmę w najbliższych miesiącach" - dodaje rzecznik dyscyplinarny. "Nie ma żadnej osoby, która uniknie odpowiedzialności" - jednak zastrzega.
Kilka dni temu ujawniłem wyjaśnienia Mariana D. z prokuratury, który opowiadał o korupcji w Piaście (czytaj tutaj). Za mało? Janusz B. jest oskarżony o 15 przestępstw (czytaj tutaj). Oto treść zarzutów:
1. W kwietniu 2004 roku w Gliwicach i Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu Marianem D. i Marcinem Ż., udzielił Adamowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 3 kwietnia 2004 roku meczu Piast Gliwice – Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu.
2. W maju 2004 roku w Gliwicach, Bielsku Białej i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Grzegorzowi Sz. – jako sędziemu głównemu - uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej oraz obietnicy korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania., a następnie wręczył co najmniej 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 8 maja 2004 roku meczu Podbeskidzie Bielsko-Biała – Piast Gliwice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
3. W maju 2004 roku w Gliwicach i miejscowości Wilcza, udzielił Marcinowi K. – zawodnikowi drużyny Podbeskidzie Bielsko Biała – uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłki nożnej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 40 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowania zawodników Podbeskidzia Bielaka Biała podczas rozegranego 8 maja 2004 roku meczu Podbeskidzie Bielsko Biała – Piast Gliwice mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na niepodejmowaniu sportowej rywalizacji i zapewnienie zwycięstwa drużynie Piasta Gliwice.
4. W maju 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Adamowi K. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 10 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 22 maja 2004 roku meczu Piast Gliwice – Aluminium Konin, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice.
5. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Grzegorzowi G. – jako sędziemu głównemu – uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej a następnie wręczył 5 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowania tego sędziego podczas rozegranego 6 czerwca 2004 roku meczu Szczakowianka Jaworzno - Piast Gliwice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piast Gliwice.
6. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem U. i innymi osobami, udzielił Ireneuszowi Ch. – zawodnikowi Polaru Wrocław– uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej wysokości, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 11 czerwca 2004 roku meczu Piast Gliwice- Polar Wrocław, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na niepodejmowaniu sportowej rywalizacji i zapewnienie zwycięstwa drużynie Piasta Gliwice.
7. W czerwcu 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Ryszardem F., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Marcinowi N. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 50.000 zł, a następnie wręczył pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 11 czerwca 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Polarem Wrocław, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, (...) przy czym z otrzymanej kwoty 25 tys. zł Marcin N. przekazał po meczu Ryszardowi F. zgodnie z jego żądaniem.
8. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Zbigniewowi R. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5 tys. zł. oraz korzyści osobistej w postaci wysokiej noty sędziowskiej obserwatora PZPN umożliwiającej sędziemu utrzymanie się w II lidze, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 14 sierpnia 2004 roku spotkania między MKS Mława i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
9. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Januszowi O. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 21 sierpnia 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i ŁKS Łódź, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
10. W sierpniu 2004 roku w Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami udzielił Piotrowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 25 sierpnia 2004 roku spotkania między Kujawiakiem Włocławek i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
11. We wrześniu 2004 roku we Wrocławiu, Gliwicach i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Marcinem Ż., Marianem D. i innymi osobami udzielił Piotrowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy 10 tys. zł. korzyści majątkowej, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 25 września 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Radomiakiem Radom, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
12. 23 października 2004 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D., Marcinem Ż. i innymi osobami - udzielił uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi, w tym Zbigniewowi R. - sędziemu głównemu, meczu piłkarskiego II ligi Piast Gliwice – MKS Świt Nowy Dwór Mazowiecki oraz Robertowi H. i Hieronimowi T. – sędziom asystentom obietnicy korzyści majątkowej w wysokości 7 tys. zł. oraz obietnicę korzyści osobistej w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a także udzielił obserwatorowi Aleksandrowi S. obietnicę 5 tys. zł. korzyści majątkowej, a następne wręczył obiecane korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie tych sędziów podczas rozegranego 23 października 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice a MKS Świt Nowy Dwór Mazowiecki polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice.
13. W kwietniu 2005 roku w Gliwicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Marcinem Ż. i innymi osobami, udzielił Maciejowi H. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy 10 tys. zł. korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 9 kwietnia 2004 roku spotkania między Piastem Gliwice i Kujawiakiem Włocławek, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice. (...) lecz obiecanej korzyści majątkowej nie wręczył, gdyż mecz nie zakończył się zwycięstwem Piasta Gliwice.
14. W kwietniu i maju 2005 roku w Gliwicach i Łodzi, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. i innymi osobami - udzielił uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi, w tym Pawłowi S. - sędziemu głównemu, meczu piłkarskiego II ligi obietnicy korzyści majątkowej - co najmniej 10 tys. zł., a także udzielił obserwatorowi Wiesławowi K. obietnicę 10 tys. zł. korzyści majątkowej, a następne wręczył mu obiecaną korzyść majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie sędziego podczas rozegranego 30 kwietnia 2005 roku spotkania między Piastem Gliwice i Szczakowianką Jaworzno polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice, oraz na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, przy czym nie wręczył arbitrowi obiecanej korzyści z uwagi na zatrzymanie 20 maja 2005 roku Mariana D. przez policję.
15. W maju 2005 roku w Gliwicach, Tarnobrzegu i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z Marianem D. i innymi osobami oraz współdziałając z (trenerem) Jackiem Z. udzielił Robertowi K. – sędziemu głównemu, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową - 15 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowanie tego sędziego, podczas rozegranego 4 maja 2005 roku spotkania między Górnikiem Polkowice i Piastem Gliwice, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Piasta Gliwice. O roli Jacka Z. w tym procederze więcej tutaj).
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
