Wrocławskiemu sądowi okręgowemu nie udało się rozpocząć procesu Janusza Wójcika. Były trener Świtu Nowy Dwór Mazowiecki jest oskarżony o udział w
ustawianiu meczów tego klubu. Wczoraj po południu wysłał faxem zwolnienie lekarskie.
Ponieważ zwolnienie było podpisane przez biegłego lekarza sądowego, to sędzia Elżbieta Sztenc nie miała innego wyjścia jak odroczyć proces. Kolejny termin rozprawy wyznaczyła na 25 lipca.
Janusz Wójcik został oskarżony w lipcu 2010 roku. Od prawie trzech lat jego proces nie może się rozpocząć. W 2012 roku względu na stan zdrowia byłego trenera Świtu Nowy Dwór Mazowiecki (nie mógł rzekomo dojeżdżać do Wrocławia) proces przeniesiono do Warszawy. Później jednak sprawa wróciła do Wrocławia. Biegli lekarze ponownie zbadali Janusza Wójcika i okazało się, że może on jednak przyjeżdżać na proces do Wrocławia. Dzisiaj proces miał się rozpocząć...
Czytaj wyjaśnienia Janusza Wójcika b. trenera Świtu NDM
Korupcja w Świcie Nowy Dwór - kalendarium
Zarzuty dla Janusza Wójcika:
1. w kwietniu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Jarosławowi Ż. i obserwatorowi PZPN Andrzejowi Sz. – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł oraz sędziemu Jarosławowi Ż. korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 10 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Odrą Wodzisław Śląski, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
2. w kwietniu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Wronkach Zielonej Górze k/Obrzycka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Piotrowi S. i obserwatorowi PZPN Edwardowi H. – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł oraz korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 17 kwietnia 2004 roku pomiędzy Amicą Wronki i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
3. w kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Wojciechem Sz. oraz Krzysztofem P. obiecał – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej - Krzysztofowi S. – sędziemu głównemu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł oraz korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, oraz obserwatorowi PZPN Janowi Ć. korzyść majątkową w kwocie 5000 zł, a następnie udzielił obiecanych korzyści majątkowych, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
4. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Januszem S. i Ryszardem F. oraz współdziałając z Roksaną S. obiecał zawodnikom Górnika Łęczna, uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Grzegorzowi S., korzyść majątkową w kwocie 75.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 74.500 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Górnika Łęczna, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004,
5. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i Ryszardem F. obiecał – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej - Grzegorzowi G. – sędziemu głównemu oraz obserwatorowi PZPN Krzysztofowi P. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
6. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i Grzegorzem K. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100.000 zł zawodnikowi Polonii Warszawa Dariuszowi D., uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz obietnica korzyści majątkowej nie została przez Dariusza D. przyjęta,
7. W maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W., Wojciechem Sz., Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi S. – bramkarzowi drużyny Polonia Warszawa, uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, korzyść majątkową w kwocie 70.000 zł, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, przy czym z obiecanej i przekazanej kwoty 70.000 zł Arturowi S. została wręczona kwota 30.000 zł, bowiem kwotę 40.000 zł przywłaszczyli sobie Sergiusz W. i Grzegorz K.
8. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Poznaniu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań – uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Przemysławowi E., Zbigniewowi W., Waldemarowi K. i Piotrowi R. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 100.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 22 maja 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Lechem Poznań, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha Poznań, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004,
9. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, usiłował złożyć obietnicę a następnie wręczyć korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 400.000 zł zawodnikom Groclinu Grodzisk Wielkopolski – uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Mariuszowi Liberdzie, za pośrednictwem zawodnika Świtu Nowy Dwór Mazowiecki – Łukasza G., w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Groclinem Grodzisk Wielkopolski i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Groclinu Grodzisk Wielkopolski, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz obietnicy korzyści majątkowej nie złożył, gdyż Mariusz Liberda nie wyraził zainteresowania „sprzedaniem” meczu,
10. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Poznaniu, Warszawie Komornikach pod Poznaniem, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Januszem W. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E. i Zbigniewowi W., Piotrowi R. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 34.000 USD (127.500 zł), a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu niesportowej, motywowanej wysokością wręczonej korzyści majątkowej, przewyższającej kwotę korzyści majątkowej proponowanej przez działaczy Górnika Polkowice rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha Poznań, i zapewnienia w tym meczu niekorzystnego wyniku dla Górnika Polkowice, a tym samym korzystnego dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki w rywalizacji między tymi klubami o utrzymanie się w I lidze piłkarskiej,
11. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Poznaniu działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Ireneuszem J., Ryszardem F. i Krzysztofem P. obiecał Krzysztofowi S. - sędziemu zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Górnika Polkowice, a tym samym korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki mających na celu zapewnienie utrzymania Świtu Nowy Dwór Mazowiecki w najwyższej klasie rozgrywek w sezonie 2003-2004,
12. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Łomiankach, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Wojciechem Sz. obiecał Grzegorzowi K. - sędziemu zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych korzyść majątkową w kwocie 100.000 zł, a następnie przed meczem wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz następnie wręczoną kwotę pieniędzy odebrał, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem sportowym dla tego klubu,
13. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Danielowi Dubickiemu - zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w kwocie 50.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz Daniel Dubicki odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
14. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Grzegorzowi Paterowi – zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz Grzegorz Pater odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
15. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Polkowicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz, Radosławem J. i innymi osobami obiecał uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Jackowi B., , Marcinowi J., Ireneuszowi A. i Tomaszowi M. – zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w kwocie 500.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz zawodnicy odmówili przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
16. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi Sarnatowi – bramkarzowi drużyny Polonia Warszawa, uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w nieokreślonej kwocie – wyższej niż 45.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004pomiędzy Polonią Warszawa i Górnikiem Zabrze, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Górnik Zabrze, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla klubu Świt Nowy Dwór Mazowiecki w sezonie 2003-2004, lecz Artur Sarnat odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
Ponieważ zwolnienie było podpisane przez biegłego lekarza sądowego, to sędzia Elżbieta Sztenc nie miała innego wyjścia jak odroczyć proces. Kolejny termin rozprawy wyznaczyła na 25 lipca.
Janusz Wójcik został oskarżony w lipcu 2010 roku. Od prawie trzech lat jego proces nie może się rozpocząć. W 2012 roku względu na stan zdrowia byłego trenera Świtu Nowy Dwór Mazowiecki (nie mógł rzekomo dojeżdżać do Wrocławia) proces przeniesiono do Warszawy. Później jednak sprawa wróciła do Wrocławia. Biegli lekarze ponownie zbadali Janusza Wójcika i okazało się, że może on jednak przyjeżdżać na proces do Wrocławia. Dzisiaj proces miał się rozpocząć...
Czytaj wyjaśnienia Janusza Wójcika b. trenera Świtu NDM
Korupcja w Świcie Nowy Dwór - kalendarium
Zarzuty dla Janusza Wójcika:
1. w kwietniu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Jarosławowi Ż. i obserwatorowi PZPN Andrzejowi Sz. – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł oraz sędziemu Jarosławowi Ż. korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 10 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Odrą Wodzisław Śląski, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
2. w kwietniu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Wronkach Zielonej Górze k/Obrzycka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Piotrowi S. i obserwatorowi PZPN Edwardowi H. – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł oraz korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 17 kwietnia 2004 roku pomiędzy Amicą Wronki i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
3. w kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Wojciechem Sz. oraz Krzysztofem P. obiecał – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej - Krzysztofowi S. – sędziemu głównemu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł oraz korzyść osobistą w postaci wysokiej noty obserwatora PZPN, oraz obserwatorowi PZPN Janowi Ć. korzyść majątkową w kwocie 5000 zł, a następnie udzielił obiecanych korzyści majątkowych, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
4. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Januszem S. i Ryszardem F. oraz współdziałając z Roksaną S. obiecał zawodnikom Górnika Łęczna, uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Grzegorzowi S., korzyść majątkową w kwocie 75.000 zł, a następnie wręczył korzyść majątkową w kwocie 74.500 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Górnika Łęczna, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004,
5. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i Ryszardem F. obiecał – uczestnikom i organizatorom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej - Grzegorzowi G. – sędziemu głównemu oraz obserwatorowi PZPN Krzysztofowi P. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004
6. w maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i Grzegorzem K. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 100.000 zł zawodnikowi Polonii Warszawa Dariuszowi D., uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 24 kwietnia 2004 roku pomiędzy podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz obietnica korzyści majątkowej nie została przez Dariusza D. przyjęta,
7. W maju 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W., Wojciechem Sz., Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi S. – bramkarzowi drużyny Polonia Warszawa, uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, korzyść majątkową w kwocie 70.000 zł, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 maja 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, przy czym z obiecanej i przekazanej kwoty 70.000 zł Arturowi S. została wręczona kwota 30.000 zł, bowiem kwotę 40.000 zł przywłaszczyli sobie Sergiusz W. i Grzegorz K.
8. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Poznaniu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań – uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Przemysławowi E., Zbigniewowi W., Waldemarowi K. i Piotrowi R. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 100.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 22 maja 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Lechem Poznań, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha Poznań, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004,
9. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, usiłował złożyć obietnicę a następnie wręczyć korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 400.000 zł zawodnikom Groclinu Grodzisk Wielkopolski – uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w tym Mariuszowi Liberdzie, za pośrednictwem zawodnika Świtu Nowy Dwór Mazowiecki – Łukasza G., w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Groclinem Grodzisk Wielkopolski i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Groclinu Grodzisk Wielkopolski, i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz obietnicy korzyści majątkowej nie złożył, gdyż Mariusz Liberda nie wyraził zainteresowania „sprzedaniem” meczu,
10. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Poznaniu, Warszawie Komornikach pod Poznaniem, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Januszem W. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E. i Zbigniewowi W., Piotrowi R. korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 34.000 USD (127.500 zł), a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu niesportowej, motywowanej wysokością wręczonej korzyści majątkowej, przewyższającej kwotę korzyści majątkowej proponowanej przez działaczy Górnika Polkowice rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha Poznań, i zapewnienia w tym meczu niekorzystnego wyniku dla Górnika Polkowice, a tym samym korzystnego dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki w rywalizacji między tymi klubami o utrzymanie się w I lidze piłkarskiej,
11. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Poznaniu działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Ireneuszem J., Ryszardem F. i Krzysztofem P. obiecał Krzysztofowi S. - sędziemu zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 20.000 zł, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 8 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Górnika Polkowice, a tym samym korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki mających na celu zapewnienie utrzymania Świtu Nowy Dwór Mazowiecki w najwyższej klasie rozgrywek w sezonie 2003-2004,
12. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Łomiankach, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Wojciechem Sz. obiecał Grzegorzowi K. - sędziemu zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, uczestnikowi i organizatorowi profesjonalnych zawodów sportowych korzyść majątkową w kwocie 100.000 zł, a następnie przed meczem wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 pomiędzy Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu Nowy Dwór Mazowiecki, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz następnie wręczoną kwotę pieniędzy odebrał, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem sportowym dla tego klubu,
13. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Danielowi Dubickiemu - zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w kwocie 50.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz Daniel Dubicki odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
14. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Grzegorzowi Paterowi – zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 roku pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz Grzegorz Pater odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
15. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, Polkowicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz, Radosławem J. i innymi osobami obiecał uczestnikom profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Jackowi B., , Marcinowi J., Ireneuszowi A. i Tomaszowi M. – zawodnikom drużyny Górnik Polkowice korzyść majątkową w kwocie 500.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004 pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Świt Nowy Dwór Mazowiecki, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz zawodnicy odmówili przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
16. w czerwcu 2004 w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi Sarnatowi – bramkarzowi drużyny Polonia Warszawa, uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej korzyść majątkową w nieokreślonej kwocie – wyższej niż 45.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania 11 czerwca 2004pomiędzy Polonią Warszawa i Górnikiem Zabrze, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa klubowi Górnik Zabrze, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla klubu Świt Nowy Dwór Mazowiecki w sezonie 2003-2004, lecz Artur Sarnat odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
