Ze względu na decyzję PZPN o udzieleniu licencji trenerskiej Januszowi Wójcikowi zdecydowałem się na publikację zarzutów postawionych temu oskarżonemu:
Janusz W. został zatrzymany 22 października 2008 roku (czytaj tutaj). Początkowo sąd zastosował 150 tys. zł. kaucji, dozór policji, zakaz opuszczania kraju, a później (listopad 2008) wysokość poręczenia majątkowego sąd podwyższył do pół miliona złotych, zawiesił Janusza W. w wykonywaniu zawodu trenera piłki nożnej oraz zakazał wszelkiej działalności w strukturach piłki nożne. W kwietniu 2009 roku obniżono wysokość kaucji do 300 tys. zł. i uchylono dozór policji. W kwietniu 2010 roku uchylono kaucję, zakaz opuszczania kraju, zawieszenie w wykonywaniu zawodu trenera, zakaz prowadzenia działalności w strukturach sportowych.
Korupcja w Świcie Nowy Dwór Mazowiecki - czytaj więcej
W lipcu 2010 roku Janusz W. został oskarżony o to, że
1. w kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. , Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Jarosławowi Ż. i obserwatorowi PZPN Andrzejowi Sz. – 20 tys. zł. łapówki oraz arbitrowi wysoką noty obserwatora, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 10 kwietnia 2004 roku spotkania między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Odrą Wodzisław Śląski, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004.
Ryszard F. i Andrzej Sz. nie przyznali się do przedstawionego im zarzutu. Wojciech Sz., Janusz W., Jarosław Ż., Janusz S., Jerzy G.w swoich wyjaśnieniach opisali przebieg zdarzeń związanych z tym meczem.
2.W kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Wronkach i Zielonejgórze koło Obrzycka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Piotrowi S. i obserwatorowi PZPN Edwardowi H. – 20 tys. zł. oraz arbitrowi wysoką notę obserwatora, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 17 kwietnia 2004 roku spotkania między Amicą Wronki i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów decyzji korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004.
Ryszard F., Edward H., Piotr S. nie przyznali się do zarzucanego im czynu. Janusz S. Wojciech Sz., Janusz W. w swoich wyjaśnieniach opisali przebieg zdarzeń związanych z tymi zawodami.
3. W kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Wojciechem Sz. oraz Krzysztofem P. obiecał Krzysztofowi S. – sędziemu głównemu co najmniej 10 tys. zł. łapówki oraz wysoką notę obserwatora oraz obserwatorowi PZPN Janowi Ć. 5 tys. zł. łapówki, a następnie udzielił obiecanych korzyści majątkowych, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 24 kwietnia 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004
4. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem S. Januszem S. i Ryszardem F. oraz współdziałając z Roksaną S. obiecał zawodnikom Górnika Łęczna, w tym Grzegorzowi S., 75 tys. zł. łapówki, a następnie wręczył 74,5 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 24 kwietnia 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Górnika i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004.
Jan Ć i Ryszard F. nie przyznali się do zarzucanych im czynów. Janusz W., Janusz S. i Wojciech Sz. oraz Grzegorz S., Roksana S. i Jerzy G. złożyli wyjaśnienia pozwalające na odtworzenie przebiegu okoliczności popełnionych przestępstw związanych z tymi zawodami.
5. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i Ryszardem F. obiecał Grzegorzowi G. – sędziemu głównemu oraz obserwatorowi PZPN Krzysztofowi P. co najmniej 20 tys. zł. łapówki, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004
Grzegorz G. i Krzysztof P. nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Janusz W. i Wojciech Sz. złożyli wyjaśnienia częściowo zgodne z ustalonym stanem faktycznym. W wyjaśnieniach tych starali się umniejszać swoją rolę w popełnianych przestępstwach. Wojciech Sz. starał się ukrywać rzeczywiste wysokości kwot pieniędzy jakie przeznaczył na łapówki. z aktu oskarżenia: "Zebrane dowody wskazują na uzasadnione podejrzenie, że pieniądze obserwatorowi i sędziemu przekazał Janusz W. W swoich wyjaśnieniach zdecydowanie starał się umniejszyć swoją rolę w przestępczym procederze, a przede wszystkim unikał przyznania się do osobistego przekazywania pieniędzy. Dostosowywał przy tym swoje oświadczenia procesowe do już zgromadzonego materiału dowodowego, o którym dowiadywał się podczas przesłuchania. Podczas kolejnych przesłuchań zupełnie starał się zminimalizować swoją rolę w korumpowaniu sędziów i obserwatorów, próbując cala odpowiedzialność przenieść na innych działaczy Świtu".
6. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i Grzegorzem K. złożył obietnicę wręczenia co najmniej 100 tys. zł. zawodnikowi Polonii Warszawa Dariuszowi Dźwigale w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu, i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz obietnica korzyści majątkowej nie została przez Dariusza Dźwigałe przyjęta.
7. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W., Wojciechem Sz., Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi S. – bramkarzowi Polonii Warszawa 70 tys. zł. łapówki, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, przy czym z obiecanej i przekazanej kwoty 70 tys. zł. Arturowi S. zostało wręczone 30 tys. zł., bowiem kwotę 40 tys. zł przywłaszczyli sobie Sergiusz W. i Grzegorz K.
8. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Poznaniu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E., Zbigniewowi W., Waldemarowi K. i Piotrowi R. co najmniej 100 tys. zł. łapówki, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 22 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Lechem Poznań, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004.
z aktu oskarżenia: "Zbigniew W., Janusz S. i Janusz W. złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Przemysław E. opisał zasadniczo przebieg zdarzeń związanych z tym meczem, starał się jednak ukryć rolę w tym przestępstwie swojego krewnego Piotra R. W tym zakresie jego wyjaśnienia są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami Zbigniewa W. W swoich wyjaśnieniach Przemysław E. wskazał, że pozornie jedynie przyjęta została propozycja działaczy Świtu, natomiast zawodnicy Lecha otrzymali polecenie, aby w pełni zaangażować się w sportową rywalizację. Zbigniew W. natomiast nie wspomniał o takich instrukcjach działaczy Lecha Poznań. Piotr R. składając wyjaśnienia opisywał przebieg zdarzeń używając trybu przypuszczającego. Potwierdził istotne fakty związane z tym zdarzeniem. Waldemar Kryger nie przyznał się do zarzutu".
9. W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, usiłował złożyć obietnicę a następnie wręczyć co najmniej 400 tys. zł. zawodnikom Groclinu Grodzisk Wielkopolski, w tym Mariuszowi Liberdzie, za pośrednictwem zawodnika Świtu – Łukasza G., w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Groclinem Grodzisk Wielkopolski i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Groclinu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz obietnicy korzyści majątkowej nie złożył, gdyż Liberda nie był zainteresowany „sprzedaniem” meczu.
10. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Poznaniu, Warszawie i Komornikach pod Poznaniem, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Januszem W. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E. i Zbigniewowi W., Piotrowi R. co najmniej 34 tys. dolarów (127,5 tys. zł.), a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu niesportowej, motywowanej wysokością wręczonej korzyści majątkowej, przewyższającej kwotę łapówki proponowanej przez działaczy Górnika Polkowice rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha i zapewnienia w tym meczu niekorzystnego wyniku dla Górnika, a tym samym korzystnego dla Świtu w rywalizacji między tymi klubami o utrzymanie się w I lidze piłkarskiej,
11.W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Poznaniu działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. , Ireneuszem J., Ryszardem F. i Krzysztofem P. obiecał sędziemu Krzysztofowi S. - co najmniej 20 tys. zł., a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Górnika, a tym samym korzystnych dla Świtu mających na celu zapewnienie utrzymania tego klubu w najwyższej klasie rozgrywek w sezonie 2003/2004.
12. W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Łomiankach, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Grzegorzowi K. 100 tys. zł. łapówki, a następnie przed meczem wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz następnie wręczoną kwotę pieniędzy odebrał, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem sportowym dla tego klubu.
Podczas pierwszego po zatrzymaniu przesłuchania Grzegorza K. opisał okoliczności obiecania mu korzyści majątkowej przez działacza Górnika Polkowice. Nie wspomniał natomiast o okolicznościach wręczenia mu korzyści majątkowej przez działaczy Świtu NDM. Przesłuchiwany ponownie nie przyznał się do przedstawionych mu zarzutów.
13. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i innymi osobami obiecał Danielowi Dubickiemu 50 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz Daniel Dubicki odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej.
14. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Grzegorzowi Paterowi korzyść majątkową w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz Grzegorz Pater odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
15. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Polkowicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Radosławem J. i innymi osobami obiecał Jackowi Banaszyńskiemu, Marcinowi Jeziornemu, Ireneuszowi Adamskiemu i Tomaszowi Moskalowi – zawodnikom Górnika Polkowice 500 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz zawodnicy odmówili przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
16. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi Sarnatowi – bramkarzowi Polonii Warszawa korzyść majątkową w nieokreślonej kwocie (ale co najmniej 45 tys. zł.) w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Polonią Warszawa i Górnikiem Zabrze, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Górnikowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego Świtu w sezonie 2003/2004, lecz Artur Sarnat odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej.
Czytaj o wyjaśnieniach, wg. których Janusz Wójcik ustawiał mecze Śląska Wrocław (czytaj też tutaj).
Janusz W. został zatrzymany 22 października 2008 roku (czytaj tutaj). Początkowo sąd zastosował 150 tys. zł. kaucji, dozór policji, zakaz opuszczania kraju, a później (listopad 2008) wysokość poręczenia majątkowego sąd podwyższył do pół miliona złotych, zawiesił Janusza W. w wykonywaniu zawodu trenera piłki nożnej oraz zakazał wszelkiej działalności w strukturach piłki nożne. W kwietniu 2009 roku obniżono wysokość kaucji do 300 tys. zł. i uchylono dozór policji. W kwietniu 2010 roku uchylono kaucję, zakaz opuszczania kraju, zawieszenie w wykonywaniu zawodu trenera, zakaz prowadzenia działalności w strukturach sportowych.
Korupcja w Świcie Nowy Dwór Mazowiecki - czytaj więcej
W lipcu 2010 roku Janusz W. został oskarżony o to, że
1. w kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. , Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Jarosławowi Ż. i obserwatorowi PZPN Andrzejowi Sz. – 20 tys. zł. łapówki oraz arbitrowi wysoką noty obserwatora, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 10 kwietnia 2004 roku spotkania między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Odrą Wodzisław Śląski, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004.
Ryszard F. i Andrzej Sz. nie przyznali się do przedstawionego im zarzutu. Wojciech Sz., Janusz W., Jarosław Ż., Janusz S., Jerzy G.w swoich wyjaśnieniach opisali przebieg zdarzeń związanych z tym meczem.
2.W kwietniu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie, Wronkach i Zielonejgórze koło Obrzycka, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Piotrowi S. i obserwatorowi PZPN Edwardowi H. – 20 tys. zł. oraz arbitrowi wysoką notę obserwatora, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego 17 kwietnia 2004 roku spotkania między Amicą Wronki i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów decyzji korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004.
Ryszard F., Edward H., Piotr S. nie przyznali się do zarzucanego im czynu. Janusz S. Wojciech Sz., Janusz W. w swoich wyjaśnieniach opisali przebieg zdarzeń związanych z tymi zawodami.
4. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem S. Januszem S. i Ryszardem F. oraz współdziałając z Roksaną S. obiecał zawodnikom Górnika Łęczna, w tym Grzegorzowi S., 75 tys. zł. łapówki, a następnie wręczył 74,5 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 24 kwietnia 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Łęczna, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Górnika i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004.
Jan Ć i Ryszard F. nie przyznali się do zarzucanych im czynów. Janusz W., Janusz S. i Wojciech Sz. oraz Grzegorz S., Roksana S. i Jerzy G. złożyli wyjaśnienia pozwalające na odtworzenie przebiegu okoliczności popełnionych przestępstw związanych z tymi zawodami.
5. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. i Ryszardem F. obiecał Grzegorzowi G. – sędziemu głównemu oraz obserwatorowi PZPN Krzysztofowi P. co najmniej 20 tys. zł. łapówki, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji korzystnych dla tego klubu i wystawieniu wysokiej oceny pracy arbitrom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004
Grzegorz G. i Krzysztof P. nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. Janusz W. i Wojciech Sz. złożyli wyjaśnienia częściowo zgodne z ustalonym stanem faktycznym. W wyjaśnieniach tych starali się umniejszać swoją rolę w popełnianych przestępstwach. Wojciech Sz. starał się ukrywać rzeczywiste wysokości kwot pieniędzy jakie przeznaczył na łapówki. z aktu oskarżenia: "Zebrane dowody wskazują na uzasadnione podejrzenie, że pieniądze obserwatorowi i sędziemu przekazał Janusz W. W swoich wyjaśnieniach zdecydowanie starał się umniejszyć swoją rolę w przestępczym procederze, a przede wszystkim unikał przyznania się do osobistego przekazywania pieniędzy. Dostosowywał przy tym swoje oświadczenia procesowe do już zgromadzonego materiału dowodowego, o którym dowiadywał się podczas przesłuchania. Podczas kolejnych przesłuchań zupełnie starał się zminimalizować swoją rolę w korumpowaniu sędziów i obserwatorów, próbując cala odpowiedzialność przenieść na innych działaczy Świtu".
6. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i Grzegorzem K. złożył obietnicę wręczenia co najmniej 100 tys. zł. zawodnikowi Polonii Warszawa Dariuszowi Dźwigale w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu, i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz obietnica korzyści majątkowej nie została przez Dariusza Dźwigałe przyjęta.
7. W maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Krakowie, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W., Wojciechem Sz., Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi S. – bramkarzowi Polonii Warszawa 70 tys. zł. łapówki, a następnie udzielił obiecanej korzyści majątkowej, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Polonią Warszawa, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, przy czym z obiecanej i przekazanej kwoty 70 tys. zł. Arturowi S. zostało wręczone 30 tys. zł., bowiem kwotę 40 tys. zł przywłaszczyli sobie Sergiusz W. i Grzegorz K.
8. w maju 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Poznaniu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Januszem S. i Wojciechem Sz. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E., Zbigniewowi W., Waldemarowi K. i Piotrowi R. co najmniej 100 tys. zł. łapówki, a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 22 maja 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Lechem Poznań, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004.
z aktu oskarżenia: "Zbigniew W., Janusz S. i Janusz W. złożyli wyjaśnienia zgodne z ustalonym stanem faktycznym. Przemysław E. opisał zasadniczo przebieg zdarzeń związanych z tym meczem, starał się jednak ukryć rolę w tym przestępstwie swojego krewnego Piotra R. W tym zakresie jego wyjaśnienia są sprzeczne ze zgromadzonym materiałem dowodowym, w tym z wyjaśnieniami Zbigniewa W. W swoich wyjaśnieniach Przemysław E. wskazał, że pozornie jedynie przyjęta została propozycja działaczy Świtu, natomiast zawodnicy Lecha otrzymali polecenie, aby w pełni zaangażować się w sportową rywalizację. Zbigniew W. natomiast nie wspomniał o takich instrukcjach działaczy Lecha Poznań. Piotr R. składając wyjaśnienia opisywał przebieg zdarzeń używając trybu przypuszczającego. Potwierdził istotne fakty związane z tym zdarzeniem. Waldemar Kryger nie przyznał się do zarzutu".
9. W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, usiłował złożyć obietnicę a następnie wręczyć co najmniej 400 tys. zł. zawodnikom Groclinu Grodzisk Wielkopolski, w tym Mariuszowi Liberdzie, za pośrednictwem zawodnika Świtu – Łukasza G., w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Groclinem Grodzisk Wielkopolski i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Groclinu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz obietnicy korzyści majątkowej nie złożył, gdyż Liberda nie był zainteresowany „sprzedaniem” meczu.
10. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Poznaniu, Warszawie i Komornikach pod Poznaniem, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, działając wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Januszem W. obiecał zawodnikom i działaczom Lecha Poznań, w tym Przemysławowi E. i Zbigniewowi W., Piotrowi R. co najmniej 34 tys. dolarów (127,5 tys. zł.), a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu niesportowej, motywowanej wysokością wręczonej korzyści majątkowej, przewyższającej kwotę łapówki proponowanej przez działaczy Górnika Polkowice rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników Lecha i zapewnienia w tym meczu niekorzystnego wyniku dla Górnika, a tym samym korzystnego dla Świtu w rywalizacji między tymi klubami o utrzymanie się w I lidze piłkarskiej,
11.W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Poznaniu działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz. , Ireneuszem J., Ryszardem F. i Krzysztofem P. obiecał sędziemu Krzysztofowi S. - co najmniej 20 tys. zł., a następnie wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 8 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Lechem Poznań, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Górnika, a tym samym korzystnych dla Świtu mających na celu zapewnienie utrzymania tego klubu w najwyższej klasie rozgrywek w sezonie 2003/2004.
12. W czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, Warszawie i Łomiankach, wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F., Ireneuszem J. i Wojciechem Sz. obiecał sędziemu Grzegorzowi K. 100 tys. zł. łapówki, a następnie przed meczem wręczył obiecaną korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Świtu, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w tym meczu oraz korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz następnie wręczoną kwotę pieniędzy odebrał, gdyż mecz nie zakończył się korzystnym wynikiem sportowym dla tego klubu.
Podczas pierwszego po zatrzymaniu przesłuchania Grzegorza K. opisał okoliczności obiecania mu korzyści majątkowej przez działacza Górnika Polkowice. Nie wspomniał natomiast o okolicznościach wręczenia mu korzyści majątkowej przez działaczy Świtu NDM. Przesłuchiwany ponownie nie przyznał się do przedstawionych mu zarzutów.
13. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Sergiuszem W. i innymi osobami obiecał Danielowi Dubickiemu 50 tys. zł. łapówki w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz Daniel Dubicki odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej.
14. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał uczestnikowi profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej Grzegorzowi Paterowi korzyść majątkową w nieustalonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003/2004, lecz Grzegorz Pater odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
15. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim i Polkowicach, działając wspólnie i w porozumieniu z Wojciechem Sz., Radosławem J. i innymi osobami obiecał Jackowi Banaszyńskiemu, Marcinowi Jeziornemu, Ireneuszowi Adamskiemu i Tomaszowi Moskalowi – zawodnikom Górnika Polkowice 500 tys. zł. w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Świtowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w sezonie 2003-2004, lecz zawodnicy odmówili przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej,
16. w czerwcu 2004 roku w Nowym Dworze Mazowieckim, działając wspólnie i w porozumieniu z Grzegorzem K. i innymi osobami obiecał Arturowi Sarnatowi – bramkarzowi Polonii Warszawa korzyść majątkową w nieokreślonej kwocie (ale co najmniej 45 tys. zł.) w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas spotkania rozegranego 11 czerwca 2004 roku między Polonią Warszawa i Górnikiem Zabrze, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu i zapewnieniu zwycięstwa Górnikowi, a tym samym korzystnego wyniku sportowego Świtu w sezonie 2003/2004, lecz Artur Sarnat odmówił przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej.
Czytaj o wyjaśnieniach, wg. których Janusz Wójcik ustawiał mecze Śląska Wrocław (czytaj też tutaj).
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
