Radiowa Trójka nadała we wtorek reportaż na temat byłego sędziego Marcina Wróbla (tu czytaj list otwarty sędziego napisany specjalnie dla naszego bloga). To jeden z tych oskarżonych o korupcję arbitrów, o których było najgłośniej.
Marcin Wróbel został zatrzymany w marcu 2008. W akcie oskarżenia dotyczącym tzw. gangu Fryzjera usłyszał siedem zarzutów (czytaj tutaj). Kolejny zarzut usłyszał w sprawie ustawiania meczów przez Śląsk Wrocław (czytaj tutaj).
Jak sędzia Wróbel planował swoją karierę
Deklaracja antykorupcyjna Marcina Wróbla
W reportażu Marcin Wróbel mówił m.in.: "70% meczów, karier sędziowskich jest umoczona korupcją. 27 marca 2008 całe moje życie się załamało zostałem zatrzymany i postawiono mi zarzuty korupcji sportowej". Całości wysłuchacie tutaj.
Zarzuty Marcina Wróbla w akcie oskarżenia dotyczącym tzw. gangu Fryzjera:
1. w październiku 2003 w Sosnowcu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Michała N. i Łukasza A. działających wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż tysiąc złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 18 października 2003 spotkania pomiędzy Zagłębiem Sosnowiec i Promieniem Żary, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zagłębia Sosnowiec, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
2. w listopadzie 2003 w Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej przyjął od Wojciecha K., działającego wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Grzegorzem G. obietnicę korzyści majątkowej - co najmniej 2,5 tys. złotych, a następnie przyjął pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 11 listopada 2003 spotkania Gryf Wejherowo – Kujawiak Włocławek, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
3. w kwietniu 2004 w Warszawie, Staszowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 5 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 8 kwietnia 2004 spotkania pomiędzy Pogonią Staszów i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
4. w maju 2004 w Warszawie, Rzeszowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 5 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 22 maja 2004 spotkania pomiędzy Stalą Rzeszów i Polonią Przemyśl, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce.
5. w kwietniu 2005 w Lublinie, Warszawie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Romana D., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 8 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 9 kwietnia 2005 spotkania pomiędzy Motorem Lublin i Stalą Rzeszów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Motoru Lublin, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
6. w maju 2005 w Janikowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 12 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 21 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Unią Janikowo i Flotą Świnoujście, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Unii Janikowo, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
7. w maju 2006 w Bydgoszczy, Warszawie, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Wojciecha K. za pośrednictwem współdziałających z nim Ryszarda F. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 10 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 24 maja 2006 roku spotkania pomiędzy Zawiszą Bydgoszcz i Podbeskidziem Bielsko Biała, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zawiszy Bydgoszcz, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
Zarzuty Marcina Wróbla w akcie oskarżenia dotyczącym Śląska Wrocław:
8. w październiku 2004 w Warszawie i Zabrzu, współdziałając z Tomaszem W., uczestnicząc i organizując profesjonalne zawody sportowe - jako sędzia główny zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej przyjął od Grzegorza K. obietnicę korzyści majątkowej - 2 tys. zł, a następnie przyjął pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas rozegranego 4 października 2004 spotkania pomiędzy Walką Makoszowy Zabrze i Śląskiem Wrocław, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Śląska Wrocław, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Marcin Wróbel został zatrzymany w marcu 2008. W akcie oskarżenia dotyczącym tzw. gangu Fryzjera usłyszał siedem zarzutów (czytaj tutaj). Kolejny zarzut usłyszał w sprawie ustawiania meczów przez Śląsk Wrocław (czytaj tutaj).
Jak sędzia Wróbel planował swoją karierę
Deklaracja antykorupcyjna Marcina Wróbla
W reportażu Marcin Wróbel mówił m.in.: "70% meczów, karier sędziowskich jest umoczona korupcją. 27 marca 2008 całe moje życie się załamało zostałem zatrzymany i postawiono mi zarzuty korupcji sportowej". Całości wysłuchacie tutaj.
Zarzuty Marcina Wróbla w akcie oskarżenia dotyczącym tzw. gangu Fryzjera:
1. w październiku 2003 w Sosnowcu, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Michała N. i Łukasza A. działających wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż tysiąc złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 18 października 2003 spotkania pomiędzy Zagłębiem Sosnowiec i Promieniem Żary, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zagłębia Sosnowiec, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
2. w listopadzie 2003 w Warszawie i innej miejscowości na terenie kraju, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej przyjął od Wojciecha K., działającego wspólnie i w porozumieniu z Ryszardem F. i Grzegorzem G. obietnicę korzyści majątkowej - co najmniej 2,5 tys. złotych, a następnie przyjął pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 11 listopada 2003 spotkania Gryf Wejherowo – Kujawiak Włocławek, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kujawiaka Włocławek, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
3. w kwietniu 2004 w Warszawie, Staszowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 5 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 8 kwietnia 2004 spotkania pomiędzy Pogonią Staszów i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
4. w maju 2004 w Warszawie, Rzeszowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 5 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 22 maja 2004 spotkania pomiędzy Stalą Rzeszów i Polonią Przemyśl, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce.
5. w kwietniu 2005 w Lublinie, Warszawie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Romana D., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 8 tys. zł, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 9 kwietnia 2005 spotkania pomiędzy Motorem Lublin i Stalą Rzeszów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Motoru Lublin, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
6. w maju 2005 w Janikowie i innej miejscowości, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, przyjął od Andrzeja B., działającego wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 12 tys. złotych w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 21 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Unią Janikowo i Flotą Świnoujście, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Unii Janikowo, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
7. w maju 2006 w Bydgoszczy, Warszawie, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako sędzia główny – uczestnik i organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej, przyjął od Wojciecha K. za pośrednictwem współdziałających z nim Ryszarda F. i Grzegorza G. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął co najmniej 10 tys. złotych, w zamian za nieuczciwe zachowania podczas rozegranego 24 maja 2006 roku spotkania pomiędzy Zawiszą Bydgoszcz i Podbeskidziem Bielsko Biała, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Zawiszy Bydgoszcz, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
Zarzuty Marcina Wróbla w akcie oskarżenia dotyczącym Śląska Wrocław:
8. w październiku 2004 w Warszawie i Zabrzu, współdziałając z Tomaszem W., uczestnicząc i organizując profesjonalne zawody sportowe - jako sędzia główny zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej przyjął od Grzegorza K. obietnicę korzyści majątkowej - 2 tys. zł, a następnie przyjął pieniądze, w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas rozegranego 4 października 2004 spotkania pomiędzy Walką Makoszowy Zabrze i Śląskiem Wrocław, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Śląska Wrocław, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
