Franciszek Smuda zapomniał już zupełnie o swoich zasadach dotyczących piłkarzy zamieszanych w korupcję. Dzisiaj w Polsacie Futbolu powiedział, że jest zainteresowany zawodnikiem Śląska Wrocław Markiem Gancarczykiem. Jeszcze raz powtarzam (czytaj tutaj) - Smuda jest niegodny prowadzenia reprezentacji Polski!
Marek G. został oskarżony o korupcję w marcu 2010 roku (czytaj tutaj). Miał uczestniczyć w ustawianiu meczów Górnika Polkowice (czytaj tutaj). Sąd nie zajął się jeszcze jego sprawą.
Korupcja w Górniku Polkowice
Oto przestępstwa o które wrocławska prokuratura oskarżyła Marka G:
w okresie od sierpnia 2004 roku do czerwca 2005 roku w Polkowicach, okolicach Sosnowca, Łodzi, Włocławku, Radomsku i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Mariuszem J. ( w okresie od marca do czerwca 2005 roku), Arturem S. (w okresie od sierpnia 2004 roku do listopada 2004 roku), Andrzejem S. ( w okresie od sierpnia 2004 roku listopada 2004 roku), Michałem L. (w okresie od marca do czerwca 2005 roku), piłkarzami klubu sportowego Górnik Polkowice: Marcinem J., Ireneuszem A., Tomaszem M, Bartłomiejem M. (w okresie od sierpnia 2004 roku do listopada 2004 roku), Rafałem K. (w okresie od sierpnia do listopada 2004 roku) oraz Jackiem M. (w czerwcu 2005 roku) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zapewnienia w sezonie 2004/2005 osiągnięcia przez Górnika Polkowice jak najwyższej pozycji w II lidze piłkarskiej, udzielili obietnic wręczenia oraz wręczyli korzyści majątkowe i osobiste sędziom oraz obserwatorom PZPN – organizującym i uczestniczącym w tych profesjonalnych zawodach sportowych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w ten sposób, że w ramach ustalonego podziału ról i zadań zapewniali finansowanie obiecywanych i wręczanych korzyści majątkowych i przekazywali na ten cel część należnych im pieniędzy z nagród za osiągane wyniki sportowe, w tym:
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Pawłowi S. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Marianowi W. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego w dniu 6 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Radomiakiem Radom, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach i w okolicach Sosnowca, udzielili Maciejowi H. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej i Henrykowi P. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową Maciejowi H., który przekazał następnie kwotę 7.000 zł Henrykowi P. w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 14 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Zagłębiem Sosnowiec i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Adamowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Konradowi A. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 20 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Ruchem Chorzów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści majątkowych nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Andrzejowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz Mirosławowi J. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy MKS Mława i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Marcinowi G. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 6.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Jerzemu G. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 4.000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego spotkania w dniu 29 sierpnia 2004 roku pomiędzy Górnikiem Polkowice i Jagiellonią Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach i Łodzi, udzielili Mariuszowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 3 września 2004 roku spotkania pomiędzy ŁKS Łódź i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Maciejowi H. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł oraz obserwatorowi PZPN Janowi Ć. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 10 września 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Widzewem Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w okresie od września do listopada 2004 roku we Włocławku, Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Witowi Ż. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 8.000 zł, a następnie wręczyli za pośrednictwem Dariusza M. powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 18 września 2004 roku spotkania pomiędzy Kujawiakiem Włocławek i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Zbigniewowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 6000 zł i obserwatorowi PZPN Janowi Ć. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 4000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 26 września 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Adamowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 6.000 zł, a następnie wręczyli korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku spotkania pomiędzy Koroną Kielce i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Markowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł i obserwatorowi PZPN Mirosławowi J. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 22 października 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Mariuszowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 30 października 2004 roku spotkania pomiędzy GKS Bełchatów i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w listopadzie 2004 roku w Polkowicach, udzielili Marcinowi N. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 8.000 zł, i obserwatorowi PZPN Marianowi W. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł, a następnie wręczył powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 5 listopada 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w marcu 2005 roku w Polkowicach, udzielili Piotrowi W. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł oraz obserwatorowi PZPN Wincentemu T. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Zagłębiem Sosnowiec, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w kwietniu 2005 roku w Polkowicach, Gliwicach i okolicach Opola, udzielili Mariuszowi S. sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł oraz obserwatorowi PZPN Marianowi D. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 10 kwietnia 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w kwietniu 2005 roku w Polkowicach, udzielili Robertowi S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 30 kwietnia 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Kujawiakiem Włocławek, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w maju 2005 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Arturowi Sz. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 07 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w maju 2005 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Mariuszowi G. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich mających na celu uzyskanie wyniku meczu wcześniej ustalonego przez działaczy obu drużyn oraz zapewnieniu zatajenia w protokole sędziowskim pozasportowych zachowań uczestników zawodów sportowych,
- w czerwcu 2005 roku w Polkowicach i okolicach Bełchatowa, udzielili zawodnikom klubu sportowego RKS Radomsko Sławomirowi M., Rafałowi D., Bogdanowi J., Radosławowi K. i Arturowi K. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 30.000 złotych, a następnie wręczyli za pośrednictwem Zygmunta Jacka Kawki powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych, podczas rozegranego spotkania w dniu 8 czerwca 2005 roku pomiędzy RKS Radomsko i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników RKS Radomsko i zapewnienia zwycięstwa klubowi Górnik Polkowice, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w sezonie 2004/2005.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Marek G. został oskarżony o korupcję w marcu 2010 roku (czytaj tutaj). Miał uczestniczyć w ustawianiu meczów Górnika Polkowice (czytaj tutaj). Sąd nie zajął się jeszcze jego sprawą.
Korupcja w Górniku Polkowice
Oto przestępstwa o które wrocławska prokuratura oskarżyła Marka G:
w okresie od sierpnia 2004 roku do czerwca 2005 roku w Polkowicach, okolicach Sosnowca, Łodzi, Włocławku, Radomsku i innych miejscowościach na terenie kraju, działając wspólnie i w porozumieniu z Mariuszem J. ( w okresie od marca do czerwca 2005 roku), Arturem S. (w okresie od sierpnia 2004 roku do listopada 2004 roku), Andrzejem S. ( w okresie od sierpnia 2004 roku listopada 2004 roku), Michałem L. (w okresie od marca do czerwca 2005 roku), piłkarzami klubu sportowego Górnik Polkowice: Marcinem J., Ireneuszem A., Tomaszem M, Bartłomiejem M. (w okresie od sierpnia 2004 roku do listopada 2004 roku), Rafałem K. (w okresie od sierpnia do listopada 2004 roku) oraz Jackiem M. (w czerwcu 2005 roku) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru zapewnienia w sezonie 2004/2005 osiągnięcia przez Górnika Polkowice jak najwyższej pozycji w II lidze piłkarskiej, udzielili obietnic wręczenia oraz wręczyli korzyści majątkowe i osobiste sędziom oraz obserwatorom PZPN – organizującym i uczestniczącym w tych profesjonalnych zawodach sportowych, w zamian za ich nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, w ten sposób, że w ramach ustalonego podziału ról i zadań zapewniali finansowanie obiecywanych i wręczanych korzyści majątkowych i przekazywali na ten cel część należnych im pieniędzy z nagród za osiągane wyniki sportowe, w tym:
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Pawłowi S. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Marianowi W. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego w dniu 6 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Radomiakiem Radom, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach i w okolicach Sosnowca, udzielili Maciejowi H. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej i Henrykowi P. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową Maciejowi H., który przekazał następnie kwotę 7.000 zł Henrykowi P. w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 14 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Zagłębiem Sosnowiec i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Adamowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Konradowi A. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 20 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Ruchem Chorzów, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści majątkowych nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Andrzejowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł oraz Mirosławowi J. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 25 sierpnia 2004 roku spotkania pomiędzy MKS Mława i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w sierpniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Marcinowi G. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 6.000 zł oraz obserwatorowi PZPN Jerzemu G. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 4.000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego spotkania w dniu 29 sierpnia 2004 roku pomiędzy Górnikiem Polkowice i Jagiellonią Białystok, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach i Łodzi, udzielili Mariuszowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 10.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 3 września 2004 roku spotkania pomiędzy ŁKS Łódź i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Maciejowi H. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł oraz obserwatorowi PZPN Janowi Ć. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 10 września 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Widzewem Łódź, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w okresie od września do listopada 2004 roku we Włocławku, Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Witowi Ż. – obserwatorowi PZPN obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 8.000 zł, a następnie wręczyli za pośrednictwem Dariusza M. powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 18 września 2004 roku spotkania pomiędzy Kujawiakiem Włocławek i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- we wrześniu 2004 roku w Polkowicach, udzielili Zbigniewowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 6000 zł i obserwatorowi PZPN Janowi Ć. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 4000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 26 września 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Świtem Nowy Dwór Mazowiecki, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Adamowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 6.000 zł, a następnie wręczyli korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 16 października 2004 roku spotkania pomiędzy Koroną Kielce i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Markowi K. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł i obserwatorowi PZPN Mirosławowi J. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 22 października 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i KSZO Ostrowiec Świętokrzyski, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w październiku 2004 roku w Polkowicach i innych miejscowościach, udzielili Mariuszowi R. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 30 października 2004 roku spotkania pomiędzy GKS Bełchatów i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanych korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w listopadzie 2004 roku w Polkowicach, udzielili Marcinowi N. – sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 8.000 zł, i obserwatorowi PZPN Marianowi W. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł, a następnie wręczył powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 5 listopada 2004 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i RKS Radomsko, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w marcu 2005 roku w Polkowicach, udzielili Piotrowi W. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł oraz obserwatorowi PZPN Wincentemu T. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 31 marca 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Zagłębiem Sosnowiec, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w kwietniu 2005 roku w Polkowicach, Gliwicach i okolicach Opola, udzielili Mariuszowi S. sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł oraz obserwatorowi PZPN Marianowi D. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, a następnie wręczyli powyższe korzyści majątkowe, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 10 kwietnia 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i MKS Mława, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice oraz zagwarantowaniu przez obserwatora podejmowania przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice i wystawieniu pozytywnej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w kwietniu 2005 roku w Polkowicach, udzielili Robertowi S. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 30 kwietnia 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Kujawiakiem Włocławek, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005,
- w maju 2005 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Arturowi Sz. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 15.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 07 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Świtem Nowy Dwór Mazowiecki i Górnikiem Polkowice, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Górnika Polkowice, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla Górnika Polkowice w tym meczu oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo II ligi piłkarskiej w sezonie 2004/2005, lecz obiecanej korzyści nie wręczyli, gdyż spotkanie zakończyło się niekorzystnym wynikiem sportowym dla Górnika Polkowice,
- w maju 2005 roku w Polkowicach i innej miejscowości, udzielili Mariuszowi G. - sędziemu głównemu zawodów sportowych o mistrzostwo II ligi piłkarskiej obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, a następnie wręczyli powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas rozegranego w dniu 11 maja 2005 roku spotkania pomiędzy Górnikiem Polkowice i Arka Gdynia, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich mających na celu uzyskanie wyniku meczu wcześniej ustalonego przez działaczy obu drużyn oraz zapewnieniu zatajenia w protokole sędziowskim pozasportowych zachowań uczestników zawodów sportowych,
- w czerwcu 2005 roku w Polkowicach i okolicach Bełchatowa, udzielili zawodnikom klubu sportowego RKS Radomsko Sławomirowi M., Rafałowi D., Bogdanowi J., Radosławowi K. i Arturowi K. obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 30.000 złotych, a następnie wręczyli za pośrednictwem Zygmunta Jacka Kawki powyższą korzyść majątkową, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych, podczas rozegranego spotkania w dniu 8 czerwca 2005 roku pomiędzy RKS Radomsko i Górnikiem Polkowice, polegające na nie podejmowaniu sportowej rywalizacji podczas tego meczu przez zawodników RKS Radomsko i zapewnienia zwycięstwa klubowi Górnik Polkowice, a tym samym korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w tym meczu i w sezonie 2004/2005.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
