Andrzej Woźniak dostał propozycję pracy w reprezentacji w Polski. Taką zaskakująca wiadomość podała dzisiaj Gazeta Wyborcza Łódź.
Zaskakująca? Raczej szokująca! Obecny trener bramkarzy Widzewa Łódź dobrowolnie poddał się odpowiedzialności karnej za udział w ustawianiu meczów Korony Kielce we wrześniu 2009 roku. (więcej tutaj). Z koli Wydział Dyscypliny PZPN w 2011 ukarał byłego bramkarza reprezentacji Polski karą 4 lat dyskwalifikacji.
Korupcja w Koronie Kielce - czytaj więcej
Warto przypomnieć o co prokuratura oskarżyła ówczesnego II trener Korony Kielce:
W okresie od marca 2004 roku do maja 2004 roku, w Kielcach, oraz innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem B. i innymi osobami co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, oraz z innymi oskarżonymi, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zapewnienia w sezonie 2003/2004 awansu do II ligi piłkarskiej klubowi Kolporter Korona Kielce, poprzez udzielanie obietnic wręczenia oraz wręczanie korzyści majątkowych lub osobistych sędziom, obserwatorom PZPN oraz zawodnikom drużyn rywalizujących z Kolporterem Koroną Kielce, w zamian za ich nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej:
- udzielili Mirosławowi G. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Polonią Przemyśl, który odbył się w dniu 21 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, której to obietnicy Mirosław G. nie przyjął,
- udzielili Dariuszowi G. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Heko Czermno i Pogonią Staszów, który odbył się w dniu 21 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Pogoni Staszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, której to obietnicy Dariusz G. nie przyjął,
- udzielili Arkadiuszowi D. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Sandecją Nowy Sącz i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Ireneuszowi M. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Sandecją Nowy Sącz i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili Mirosławowi G. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Heko Czermno, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, której to obietnicy Mirosław G. nie przyjął,
- udzielili Włodzimierzowi B. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Tomasovią Tomaszów Lubelski, który odbył się w dniu 3 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści osobistej w postaci wystawienia wysokiej oceny sędziowskiej przez obserwatora PZPN, , w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, której to obietnicy Włodzimierz B. nie przyjął
- udzielili Krzysztofowi P. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Tomasovią Tomaszów Lubelski, który odbył się w dniu 3 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Pogonią Staszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 8 kwietnia 2004 roku, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- usiłowali udzielić Piotrowi P. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Sandecją Nowy Sącz, który odbył się w dniu 8 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, w ten sposób, że połączyli się telefonicznie z Piotrem P., w celu udzielania mu obietnicy korzyści majątkowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ Piotr P. przerwał rozmowę, zanim ta obietnica została mu udzielona,
- udzielili Bartoszowi Ś. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Wisłą II Kraków i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 14 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści osobistej w postaci wystawienia wysokiej oceny sędziowskiej przez obserwatora PZPN, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Ryszardowi K. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Wisłą II Kraków i Koroną Kielce, który odbył się w dniu 14 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili Albertowi S. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Pogonią Staszów i Stalą Rzeszów, który odbył się w dniu 18 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Pogoni Staszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- usiłowali udzielić Mariuszowi Ż. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 24 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 8.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, w ten sposób, że połączyli się telefonicznie z Marianem D. i poprosił go o przekazanie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej Mariuszowi Ż., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ Marian D. tej obietnicy Mariuszowi Ż. nie przekazał,
- udzielili Adamowi Sz. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Górnikiem Wieliczka, który odbył się w dniu 9 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Romanowi D. – trenerowi oraz pełniącemu obowiązki dyrektora klubu Motor Lublin obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 7.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas meczu rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku pomiędzy Motorem Lublin i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na nie podjęciu przez zawodników Motoru Lublin sportowej rywalizacji podczas zawodów sportowych, w celu zapewnieniu zwycięstwa Kolporterowi Koronie Kielce w tym meczu,
- udzielili Robertowi P. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Motorem Lublin i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 15 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Mariuszowi P. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy CWKS Resovia Rzeszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 19 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Krzysztofowi Z., Januszowi G. oraz Waldemarowi T. – sędziom meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Stalą Stalowa Wola, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli im korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu
- udzielili obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Stalą Stalowa Wola, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Polonią Przemyśl, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, a następnie wręczyli mu obiecaną korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
nadto działając wspólnie i w porozumieniu z osobami co do których prowadzone jest odrębne postępowanie:
- udzielili zawodnikom Siarki Tarnobrzeg obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, podczas meczu rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku pomiędzy Siarką Tarnobrzeg i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na nie podjęciu sportowej rywalizacji podczas zawodów, w celu zapewnienia zwycięstwa Kolporterowi Koronie Kielce w tym meczu,
przy czym w zamian za nieuczciwe zachowania złożyli albo usiłowali złożyć osobom uczestniczącym lub organizującym profesjonalne zawody sportowe obietnice udzielania korzyści majątkowych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 64.000 zł oraz przekazali im korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 44.000 zł
O szczegółach korupcyjnego procederu w Koronie Kielce opowiadał w czasie śledztwa m.in. ówczesny kapitan drużyny Arkadiusz B. Szczególnie bulwersuje ten fragment wyjaśnień:
Wdowczyk i W. zrzucali się z nami na te pieniądze na poszczególne mecze. Za mecz zwycięski otrzymywaliśmy premię na całą drużynę, tak jak już mówiłem. W zależności od tego czy zawodnik grał w pierwszym składzie, czy grał cały mecz dostawał premię w różnej wysokości. Generalnie pierwsza jedenastka dostawała te same pieniądze. Te same pieniądze dostawała od czasu gdy pieniądze z tych premii miały być w całości przekazywane dla B. Nie było sensu ich różnicować bo i tak wszystko szło dla B. Rezerwowi dostawali niższe premie i też je oddawali. Wdowczyk i W. dorzucali się do zbieranych kwot płacąc takie same kwoty jak uzyskiwane premie przez zawodników z pierwszej jedenastki. W przypadkach, gdy oprócz premii, mieliśmy przynosić dodatkowe pieniądze, to zwłaszcza młodzi, mniej zarabiający zawodnicy, nie mieli pieniędzy, wówczas pożyczał i zakładał za nich pieniądze właśnie Wdowczyk i W. Ci młodzi zawodnicy później im te pieniądze zwracali.
Czytaj całe wyjaśnienia Arkadiusza B.
Pożyczali i zakładali pieniądze na łapówki za młodych zawodników. Tak opowiadał w śledztwie były kapitan Korony Kielce Arkadiusz B.... Czy trzeba jeszcze coś dodawać?!
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Zaskakująca? Raczej szokująca! Obecny trener bramkarzy Widzewa Łódź dobrowolnie poddał się odpowiedzialności karnej za udział w ustawianiu meczów Korony Kielce we wrześniu 2009 roku. (więcej tutaj). Z koli Wydział Dyscypliny PZPN w 2011 ukarał byłego bramkarza reprezentacji Polski karą 4 lat dyskwalifikacji.
Korupcja w Koronie Kielce - czytaj więcej
Warto przypomnieć o co prokuratura oskarżyła ówczesnego II trener Korony Kielce:
W okresie od marca 2004 roku do maja 2004 roku, w Kielcach, oraz innych miejscowościach, działając wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem B. i innymi osobami co do których prowadzone jest odrębne postępowanie, oraz z innymi oskarżonymi, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zapewnienia w sezonie 2003/2004 awansu do II ligi piłkarskiej klubowi Kolporter Korona Kielce, poprzez udzielanie obietnic wręczenia oraz wręczanie korzyści majątkowych lub osobistych sędziom, obserwatorom PZPN oraz zawodnikom drużyn rywalizujących z Kolporterem Koroną Kielce, w zamian za ich nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik zawodów sportowych o mistrzostwo III ligi piłkarskiej:
- udzielili Mirosławowi G. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Polonią Przemyśl, który odbył się w dniu 21 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, której to obietnicy Mirosław G. nie przyjął,
- udzielili Dariuszowi G. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Heko Czermno i Pogonią Staszów, który odbył się w dniu 21 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Pogoni Staszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, której to obietnicy Dariusz G. nie przyjął,
- udzielili Arkadiuszowi D. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Sandecją Nowy Sącz i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Ireneuszowi M. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Sandecją Nowy Sącz i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili Mirosławowi G. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Heko Czermno, który odbył się w dniu 27 marca 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, której to obietnicy Mirosław G. nie przyjął,
- udzielili Włodzimierzowi B. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Tomasovią Tomaszów Lubelski, który odbył się w dniu 3 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści osobistej w postaci wystawienia wysokiej oceny sędziowskiej przez obserwatora PZPN, , w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, której to obietnicy Włodzimierz B. nie przyjął
- udzielili Krzysztofowi P. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Tomasovią Tomaszów Lubelski, który odbył się w dniu 3 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Pogonią Staszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 8 kwietnia 2004 roku, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- usiłowali udzielić Piotrowi P. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Sandecją Nowy Sącz, który odbył się w dniu 8 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w nieokreślonej kwocie, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce, w ten sposób, że połączyli się telefonicznie z Piotrem P., w celu udzielania mu obietnicy korzyści majątkowej, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ Piotr P. przerwał rozmowę, zanim ta obietnica została mu udzielona,
- udzielili Bartoszowi Ś. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Wisłą II Kraków i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 14 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści osobistej w postaci wystawienia wysokiej oceny sędziowskiej przez obserwatora PZPN, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Ryszardowi K. – obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Wisłą II Kraków i Koroną Kielce, który odbył się w dniu 14 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili Albertowi S. - sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Pogonią Staszów i Stalą Rzeszów, który odbył się w dniu 18 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Pogoni Staszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- usiłowali udzielić Mariuszowi Ż. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 24 kwietnia 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 8.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu, w ten sposób, że połączyli się telefonicznie z Marianem D. i poprosił go o przekazanie obietnicy udzielenia korzyści majątkowej Mariuszowi Ż., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, ponieważ Marian D. tej obietnicy Mariuszowi Ż. nie przekazał,
- udzielili Adamowi Sz. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Górnikiem Wieliczka, który odbył się w dniu 9 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Romanowi D. – trenerowi oraz pełniącemu obowiązki dyrektora klubu Motor Lublin obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 7.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, podczas meczu rozegranego w dniu 15 maja 2004 roku pomiędzy Motorem Lublin i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na nie podjęciu przez zawodników Motoru Lublin sportowej rywalizacji podczas zawodów sportowych, w celu zapewnieniu zwycięstwa Kolporterowi Koronie Kielce w tym meczu,
- udzielili Robertowi P. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Motorem Lublin i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 15 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Mariuszowi P. – sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy CWKS Resovia Rzeszów i Kolporterem Koroną Kielce, który odbył się w dniu 19 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 3.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu,
- udzielili Krzysztofowi Z., Januszowi G. oraz Waldemarowi T. – sędziom meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Stalą Stalowa Wola, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli im korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 1.000 zł, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu
- udzielili obserwatorowi PZPN meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Kolporterem Koroną Kielce i Stalą Stalowa Wola, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, obietnicy korzyści majątkowej, a następnie wręczyli mu korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 2.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na wpływaniu na podejmowanie przez sędziów tego spotkania decyzji sędziowskich korzystnych dla Kolportera Korony Kielce i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mające na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
- udzielili sędziemu głównemu meczu o mistrzostwo III ligi piłkarskiej, pomiędzy Stalą Rzeszów i Polonią Przemyśl, który odbył się w dniu 22 maja 2004 roku, obietnicy korzyści majątkowej, co do którego prowadzone jest odrębne postępowanie, a następnie wręczyli mu obiecaną korzyść majątkową w kwocie nie mniejszej niż 5.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowania, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na podejmowaniu decyzji sędziowskich niekorzystnych dla Stali Rzeszów, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla klubu Kolporter Korona Kielce,
nadto działając wspólnie i w porozumieniu z osobami co do których prowadzone jest odrębne postępowanie:
- udzielili zawodnikom Siarki Tarnobrzeg obietnicy korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł, w zamian za ich nieuczciwe zachowania, podczas meczu rozegranego w dniu 12 maja 2004 roku pomiędzy Siarką Tarnobrzeg i Kolporterem Koroną Kielce, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów sportowych, polegające na nie podjęciu sportowej rywalizacji podczas zawodów, w celu zapewnienia zwycięstwa Kolporterowi Koronie Kielce w tym meczu,
przy czym w zamian za nieuczciwe zachowania złożyli albo usiłowali złożyć osobom uczestniczącym lub organizującym profesjonalne zawody sportowe obietnice udzielania korzyści majątkowych w łącznej kwocie nie mniejszej niż 64.000 zł oraz przekazali im korzyści majątkowej w łącznej kwocie nie mniejszej niż 44.000 zł
O szczegółach korupcyjnego procederu w Koronie Kielce opowiadał w czasie śledztwa m.in. ówczesny kapitan drużyny Arkadiusz B. Szczególnie bulwersuje ten fragment wyjaśnień:
Wdowczyk i W. zrzucali się z nami na te pieniądze na poszczególne mecze. Za mecz zwycięski otrzymywaliśmy premię na całą drużynę, tak jak już mówiłem. W zależności od tego czy zawodnik grał w pierwszym składzie, czy grał cały mecz dostawał premię w różnej wysokości. Generalnie pierwsza jedenastka dostawała te same pieniądze. Te same pieniądze dostawała od czasu gdy pieniądze z tych premii miały być w całości przekazywane dla B. Nie było sensu ich różnicować bo i tak wszystko szło dla B. Rezerwowi dostawali niższe premie i też je oddawali. Wdowczyk i W. dorzucali się do zbieranych kwot płacąc takie same kwoty jak uzyskiwane premie przez zawodników z pierwszej jedenastki. W przypadkach, gdy oprócz premii, mieliśmy przynosić dodatkowe pieniądze, to zwłaszcza młodzi, mniej zarabiający zawodnicy, nie mieli pieniędzy, wówczas pożyczał i zakładał za nich pieniądze właśnie Wdowczyk i W. Ci młodzi zawodnicy później im te pieniądze zwracali.
Czytaj całe wyjaśnienia Arkadiusza B.
Pożyczali i zakładali pieniądze na łapówki za młodych zawodników. Tak opowiadał w śledztwie były kapitan Korony Kielce Arkadiusz B.... Czy trzeba jeszcze coś dodawać?!
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
