Przed wrocławskim sądem rejonowym rozpoczął się proces wytoczony przez Widzew Łódź oraz jego szefów - Marcina Animuckiego, Pawła Młynarczyka, Mateusza Cacka, Marka Zuba i Łukasza Łazarewicza przeciwko Andrzejowi Rusce, prezesowi Ekstraklasy SA. Za naruszenie dóbr osobistych działacze Widzewa domagają się przeprosin i wpłaty 10 tysięcy złotych na fundacje Akademia Futbolu.
Chodzi o wypowiedź Andrzeja Ruski z 2 września 2009 roku zamieszczoną m.in. przez portal gazeta.pl: "Widzew był zamieszany w korupcję, co stwierdził Sąd Najwyższy. Niech osoby zarządzające Widzewem wreszcie uznają ten fakt i nie uchylają się od kary, nie uciekają od odpowiedzialności".
Nie jest to jednak pełen tekst wypowiedzi Andrzeja Rusko i jego adwokat przytaczając jego pozostałą część interpretował ją na korzyść swojego klienta.
Widzew reprezentowało dzisiaj w sądzie dwoje prawników. Domagali się oddalenia wniosków adwokata Andrzeja Rusko dotyczących przesłuchania świadków, dołączenia do dowodów wydruków prasowych oraz akt z prokuratury twierdząc, że nie mają one żadnego znaczenia dla tej sprawy. Ich zdaniem chodzi tylko o ustalenie czy szef Ekstraklasy mógł stwierdzić, że Sąd Najwyższy uznał, że Widzew Łódź jest zamieszany w korupcję.
Tymczasem adwokat Andrzeja Ruski mówił dzisiaj, że nie ma wątpliwości, że klub był zamieszany w korupcję. "Nawet sam powód przyznał się do czynów korupcyjnych i w Wydziale Dyscypliny PZPN chciał dobrowolnie poddać się karze" - mówił mecenas Marcin Wojcieszak. Zaznaczał, że ważne dla tego procesu jest przesłuchanie Zbigniewa Bońka oraz byłego działacza Widzewa Wojciecha Sz. podejrzanego o korupcję. Prawnik ma teraz 10 dni na dostarczenie sądowi adresów świadków. Także 10 dni wyznaczył sąd na dostarczenie listy pytań, które adwokat chce zadać proponowanym przez siebie 10 świadkom, m.in. Antoniemu Bugajskiemu, Jackowi Szarzało, Stefanowi Szczepłekowi, Michałowi Tomczakowi i Robertowi Zawłockiemu.
Sąd dołączył dzisiaj do dowodów wydruki z serwisów: Onet, Gazeta.pl, Wirtualna Polska, Sportowefakty.pl i Sports.pl, a także orzeczenie Wydziału Dyscypliny PZPN, Trybunału Arbitrażowego przy PKOl oraz Sądu Najwyższego.
Kolejna rozprawa 3 marca o godz. 12.00.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
Chodzi o wypowiedź Andrzeja Ruski z 2 września 2009 roku zamieszczoną m.in. przez portal gazeta.pl: "Widzew był zamieszany w korupcję, co stwierdził Sąd Najwyższy. Niech osoby zarządzające Widzewem wreszcie uznają ten fakt i nie uchylają się od kary, nie uciekają od odpowiedzialności".
Nie jest to jednak pełen tekst wypowiedzi Andrzeja Rusko i jego adwokat przytaczając jego pozostałą część interpretował ją na korzyść swojego klienta.
Widzew reprezentowało dzisiaj w sądzie dwoje prawników. Domagali się oddalenia wniosków adwokata Andrzeja Rusko dotyczących przesłuchania świadków, dołączenia do dowodów wydruków prasowych oraz akt z prokuratury twierdząc, że nie mają one żadnego znaczenia dla tej sprawy. Ich zdaniem chodzi tylko o ustalenie czy szef Ekstraklasy mógł stwierdzić, że Sąd Najwyższy uznał, że Widzew Łódź jest zamieszany w korupcję.
Tymczasem adwokat Andrzeja Ruski mówił dzisiaj, że nie ma wątpliwości, że klub był zamieszany w korupcję. "Nawet sam powód przyznał się do czynów korupcyjnych i w Wydziale Dyscypliny PZPN chciał dobrowolnie poddać się karze" - mówił mecenas Marcin Wojcieszak. Zaznaczał, że ważne dla tego procesu jest przesłuchanie Zbigniewa Bońka oraz byłego działacza Widzewa Wojciecha Sz. podejrzanego o korupcję. Prawnik ma teraz 10 dni na dostarczenie sądowi adresów świadków. Także 10 dni wyznaczył sąd na dostarczenie listy pytań, które adwokat chce zadać proponowanym przez siebie 10 świadkom, m.in. Antoniemu Bugajskiemu, Jackowi Szarzało, Stefanowi Szczepłekowi, Michałowi Tomczakowi i Robertowi Zawłockiemu.
Sąd dołączył dzisiaj do dowodów wydruki z serwisów: Onet, Gazeta.pl, Wirtualna Polska, Sportowefakty.pl i Sports.pl, a także orzeczenie Wydziału Dyscypliny PZPN, Trybunału Arbitrażowego przy PKOl oraz Sądu Najwyższego.
Kolejna rozprawa 3 marca o godz. 12.00.
Lista oskarżonych o korupcję w polskim futbolu.
Lista skazanych za korupcję
Lista ustawionych meczów
Kto ustawił/próbował ustawić najwięcej meczów - zobacz listę
Mapa korupcji w polskim futbolu
Zobacz nasz profil na Facebooku
Zobacz nasz profil na Twitterze
Reklamy, które widzicie od jakiegoś czasu na blogu nie sprawiają, że zarabiam jakieś duże pieniądze. Są to jednak pieniądze, które pozwalają opłacić rozmowy telefoniczne lub bilety na pociąg, gdy zdobywam newsy na bloga. Jeżeli więc czytasz moje artykuły - na pewno warto kliknąć!
